Запорізької області
про залучення до участі у справі третьої особи
11.04.11 Справа № 27/72/10-5/5009/647/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно-механічний завод” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77)
про стягнення 14 468,10 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники:
Від позивача: Бондаренко В.І., довіреність № 11/03 від 11.01.2010р.
Від відповідача: Ігнатов З.М., довіреність № 9 від 12.01.2011р.
У зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 р. №27/72/10 постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2010 р., справу №27/72/10 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 10.02.2011 р. справу №27/72/10 прийнято до свого провадження, присвоєно №27/72/10-5/5009/647/11, порушено провадження у справі №27/72/10-5/5009/647/11, судове засідання призначено на 11.03.2011 р.
Ухвалою суду від 11.03.2011р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено до 11.04.2011р.
У судовому засіданні від 11.04.2011р. представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви № 686/03 від 11.04.2011р., в якому просить суд позов задовольнити стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно-механічний завод” 14 468,10 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення повітряохоронного законодавства.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову Державної екологічної інспекції в Запорізькій області. Підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву від 04.03.2011р. Просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.
Сутність позовної заяви Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно-механічний завод»полягає у стягненні шкоди, завданої державі у розмірі 14 468,10 грн. внаслідок порушення повітряохоронного законодавства. Відповідно до протоколу розмежування функцій, діяльність Державної екологічної інспекції Азовського моря в двокілометровій водоохоронній зоні від урізу води Азовського моря поширюється на всі підприємства, розташовані в адміністративних межах м. Бердянська на південь від умовної межі, що проходить по лінії Мелітопольське шосе -пр. Леніна -вул. Свободи -Приморський проспект -вул. Калініна.
ТОВ «Азовський ливарно-механічний завод»розташоване за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе, 77, що свідчить про знаходження товариства в межах двокілометрової ширини водоохоронної зони Азовського моря, тому 09.11.2007р., на момент складання позивачем акту про порушення відповідачем повітряохоронного законодавства функції державного контролю стосовно впливу підприємства відповідача на навколишнє природне середовище здійснювала Державна екологічна інспекція Азовського моря.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2008р. Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області видано дозвіл № 2310400000-51 Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний ливарний завод»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний ливарно-механічний завод»на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Протоколом від 15.03.2007р. про розмежування функцій між Державною екологічною інспекцією Азовського моря та Рескомприроди Криму, Державними управліннями охорони навколишнього природного середовища в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях і Державними екологічними інспекціями в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях, який узгоджено Державними управліннями охорони навколишнього природного середовища та Державними екологічними інспекціями відповідних областей, а саме - Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі 27/72/10-5/5009/647/11 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну екологічну інспекцію Азовського моря, м. Маріуполь, та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, м. Запоріжжя.
Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2011р. надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижня. Представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.04.2011 р.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб -1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі №27/72/10-5/5009/647/11 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію Азовського моря (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 76).
2. Залучити до участі у справі №27/72/10-5/5009/647/11 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 72-А).
3. Продовжити строк розгляду справи №27/72/10-5/5009/647/11 на п'ятнадцять днів до 26.04.2011 р.
4. Розгляд справи відкласти на 22.04.2011р. о/об 10 год. 30 хв.
5. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно фактичних годин роботи чавунно-ливарної дільниці за період з 09.11.2007р. по 08.04.2008р.; надати протокол від 15.03.2007р. про розмежування функцій між Державною екологічною інспекцією Азовського моря та Рескомприроди Криму, Державними управліннями охорони навколишнього природного середовища в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях і Державними екологічними інспекціями в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях; письмові пояснення, яке цивільне правопорушення наявне в діях відповідача, що включає неправомірність поведінки, наявність матеріальних втрат та їх розміру, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою та заподіяними збитками; письмові пояснення щодо Вашого правового статусу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
6. Зобов'язати відповідача надати суду: протокол від 15.03.2007р. про розмежування функцій між Державною екологічною інспекцією Азовського моря та Рескомприроди Криму, Державними управліннями охорони навколишнього природного середовища в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях і Державними екологічними інспекціями в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях; письмові пояснення, яке цивільне правопорушення наявне в діях відповідача, що включає неправомірність поведінки, наявність матеріальних втрат та їх розміру, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою та заподіяними збитками; письмові пояснення щодо Вашого правового статусу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
7. Зобов'язати третіх осіб -1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); правовстановлюючі документи (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору; протокол від 15.03.2007р. про розмежування функцій між Державною екологічною інспекцією Азовського моря та Рескомприроди Криму, Державними управліннями охорони навколишнього природного середовища в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях і Державними екологічними інспекціями в Херсонській, Запорізькій, Донецькій областях; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Суддя К.В.Проскуряков