Запорізької області
про припинення провадження у справі
11.04.11 справа № 23/5009/500/11
Суддя Шевченко Т.М.
Кредитор -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
Боржник - фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (69106, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2),
про визнання банкрутом
ліквідатор - арбітражний керуючий Пянтковський В.А.
суддя Шевченко Т.М.
представники сторін:
від банкрута: не з'явився;
ліквідатор: Пянтковський В.А. (постанова суду від 21.02.2011 р.);
від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»: Мурко А.С. (дов. від 18.10.2010 р.);
від АТ «РОДОВІД БАНК»: Кириченко В.М. (дов. від 25.03.2011 р. № 323);
від ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя: Жовтоножко Д.Ф. (дов. від 22.11.10 р. № 6429/10/10);
від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області: Юлдашев А.А. (дов. від 08.10.2010 р. № 9613-3/11).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 21.02.2011р.
Постановою господарського суду Запорізької області від 21.02.2011 р. у справі № 23/5009/500/11 фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пянтковського В.А., зобов'язано ліквідатора здійснити у п'ятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у строк до 30.05.2011 р. та зобов'язано ліквідатора за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.05.2011 р.
22.03.2011 р. ліквідатором надано докази здійснення опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному засобі масової інформації «Урядовий кур'єр»від 04.03.2011 р. (а.с.57-58).
Також, 22.03.2011 р. ліквідатор Пянтковський В.А. звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та надіслати виконавчі листи на адресу ліквідатора Пянтковського В.А.
Для розгляду заяви ліквідатора Пянтковського В.А. суд призначив судове засідання на 11.04.2011 р.
28.03.2011 р. від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов лист (вх.№09-06/6540), у якому ВДВС повідомляє, що станом на 19.03.2011 р. відсутні незавершені виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2
31.03.2011 р. від ПАТ КБ «Правекс-Банк»надійшли заяви (вх.№09-06/6982, вх.№09-06/7032) про ознайомлення з матеріалами справи та про залучення ПАТ КБ «Правекс-Банк», в порядку ст. 26 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Щодо заяви про ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає, що на час надходження вказаної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк»не набув статусу кредитора по справі, в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, тому матеріали справи не були надані судом для ознайомлення представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Стосовно заяви, поданої ПАТ КБ «Правекс-Банк»в порядку ст. 26 ГПК України, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено (ст. 1), що сторонами у справі про банкрутство являються кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Такий правовий інститут, як інститут третіх осіб, у справах про банкрутство не передбачений, тому заява, подана ПАТ КБ «Правекс-Банк»в порядку ст. 26 ГПК України, судом не може бути розглянута, а тому розцінюється, як заява з кредиторськими вимогами до боржника.
06.04.2011 р. від АТ «Родовід Банк»надійшло письмове пояснення щодо наявності грошових вимог до боржника на загальну суму 588 130,02 грн. за кредитними договорами.
06.04.2011 р. від ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(вх.№09-06/7568), на вимогу суду, надійшла довідка про зареєстроване за банкрутом право власності на нерухоме майно, а саме: жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 10-а; нежитлова будівля, літ. А, за адресою: АДРЕСА_3; господарча будівля з гаражами літ. Б-2, за адресою: АДРЕСА_3.
11.04.2011 р., на вимогу суду, від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ із супровідними листами (вх.№09-06/7832, вх.№09-06/7833) надійшли фотокопії матеріалів виконавчих проваджень по виконанню наступних виконавчих документів: виконавчого листа № 2-1669 від 16.01.2007 р., виданого Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 боргу у розмірі 58860 грн. та виконавчого листа № 2-739 від 18.06.2009 р., виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 боргу у розмірі 23912 грн.
11.04.2011 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк»звернулось із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку із подачею ПАТ КБ «Правекс-Банк»апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.02.2011 р. про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом.
Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Встановлений спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядок провадження у справі про банкрутство не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки всі стадії провадження у справі про банкрутство мають чітко встановлені Законом строки, зупинення провадження по справі фактично зумовлює зупинення всіх судових процедур, які запроваджені судом, що, в свою чергу, призводить до порушення прав кредиторів боржника щодо можливості задоволення своїх вимог та позбавляє інших кредиторів можливості реалізувати свої права та законні інтереси на звернення у визначені законом строки із вимогами до боржника.
З огляду на викладені доводи, суд відмовляє у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
Щодо подачі апеляційної скарги, суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 91 ГПК України, у разі надходження апеляційної скарги ПАТ КБ «Правекс-Банк»на постанову господарського суду від 21.02.2011 р., справа у визначені процесуальні строки буде скерована до суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
В судовому засіданні ліквідатор Пянтковський В.А. підтримав свою заяву про зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та надіслати виконавчі листи на адресу ліквідатора Пянтковського В.А.
Також, в судовому засіданні ліквідатором було заявлене письмове клопотання про перехід на загальну процедуру у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з виявленням у боржника майна та надані документи в підтвердження виявлення у боржника нерухомого та рухомого майна.
Вислухавши доводи ліквідатора та інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд Запорізької області
Провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушено за заявою кредитора ОСОБА_1. в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, як відсутнього боржника, який неспроможний задовольнити вимоги ініціюючого кредитора.
Постановою господарського суду від 21.02.2011 р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пянтковського В.А., зобов'язано ліквідатора здійснити у п'ятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у строк до 30.05.2011 р. та зобов'язано ліквідатора за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.05.2011 р.
04.03.2011 р. в офіційному засобі масової інформації «Урядовий кур'єр»опубліковано оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_2 банкрутом (а.с.58).
22.03.2011 р. ліквідатор Пянтковський В.А. звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою, в якій просить зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та надіслати виконавчі листи на адресу ліквідатора Пянтковського В.А.
До вказаної заяви ліквідатора було додано фотокопію постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.04.2009 р. про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 1875, виданого 02.04.2008 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу щодо звернення стягнення на нежитлову будівлю (літ. А) та господарчу будівлю з гаражами (літ. Б-2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_2, для задоволення вимог АКБ «Правекс-Банк» на загальну суму, еквівалентну 1 749 801, 00 дол. США та 1700 грн. (а.с.61).
Зважаючи на встановлені обставини щодо наявності у боржника майна, судом було зроблено запити до державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, та до органів, що реєструють право власності на об'єкти нерухомості (в даному випадку ОП «ЗМБТІ»).
Згідно з інформацією вказаних органів було виявлено заставних кредиторів боржника та активи боржника по реєстрах обтяжень, а саме: жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 10-а; нежитлова будівля, літ. А, за адресою: АДРЕСА_3; господарча будівля з гаражами літ. Б-2, за адресою: АДРЕСА_3; транспортний засіб -HONDA ODISSEY, НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, транспортний засіб -HONDA CIVIC НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_6.
Відповідно до інформаційної довідки ОП «ЗМБТІ»у органах БТІ зареєстровано право власності на вказані об'єкти нерухомості за ОСОБА_2
За даними ВРЕВ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, яка була надана на запит ліквідатора 23.03.2011 р., за боржником зареєстровані вищевказані транспортні засоби.
Зі змісту довідки Запорізької філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України вбачається, що транспортні засоби перебувають у заставі ПАТ КБ «Родовід Банк», жилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 10-а, - в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», нежитлова будівля (літ. А) та господарча будівля з гаражами (літ. Б-2), що знаходяться за адресою АДРЕСА_3, - в іпотеці ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Згідно поданої ПАТ КБ «Правекс-Банк»фотокопії постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 22.03.2010 р. провадження по виконанню виконавчого напису нотаріусу № 1875, виданого 02.04.2008 р., поновлено.
З наданих 11.04.2011 р. Заводським ВДВС Запорізького МУЮ фотокопій матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що на даний час на виконанні ВДВС знаходяться наступні виконавчі документи: виконавчий лист № 2-1669 від 16.01.2007 р., виданий Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 боргу у розмірі 58860 грн. та виконавчий лист № 2-739 від 18.06.2009 р., виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 боргу у розмірі 23912 грн.
Отже, досліджені матеріали справи та подані документи свідчать про те, що в процедурі ліквідації було виявлено майно у відсутнього боржника.
Згідно із ч. 6 ст.52 Закону про банкрутство у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд, за клопотанням ліквідатора, може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.
Вказана норма передбачає право суду здійснити перехід до загальної процедури банкрутства у разі виявлення майна боржника, оскільки у такому випадку застосування спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника не може мати місце.
За наявності майна суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону).
Тому, на думку суду, перехід до загальних процедур банкрутства здійснюється судом з метою застосування до боржника загальних заходів процедури банкрутства, в т. ч. заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, передбачених Законом.
Разом з тим, боржником у даній справі виступає громадянин - підприємець ОСОБА_2
Відносини, пов'язані з визнанням громадянина -суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом регулюються положеннями ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.
Отже, в даному випадку загальною процедурою банкрутства громадянина -підприємця являються заходи, передбачені ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.
З огляду на встановлені обставини щодо виявлення у боржника майна, наявність клопотання ліквідатора та вказані норми чинного законодавства, суд вирішив припинити процедуру ліквідації Фізичної особи -підприємця ОСОБА_11 та перейти до загальних судових процедур, передбачених статтями 6, 7, 47, 48 Закону про банкрутство.
Відповідно до частин 1, 2 статті 47 Закону про банкрутство правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом. Заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина -підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Отже, ознаками неплатоспроможності боржника, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство, є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, кредитор повинен надати докази в підтвердження неплатоспроможності боржника відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.
Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.
Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.
Отже, при зверненні до суду з заявою про банкрутство боржника заявник зобов'язаний надати документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності.
При здійсненні провадження у справі про банкрутство громадянина -підприємця за ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка наявності ознак неплатоспроможності такого боржника здійснюється судом при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом.
Оскільки за вищевикладених обставин суд дійшов висновку про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур, передбачених статтями 6, 7, 47, 48 Закону про банкрутство, справа про банкрутство ФОП ОСОБА_2 перебуває на стадії вирішенні питання про визнання боржника банкрутом в порядку 47, 48 Закону про банкрутство та, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне надати оцінку наявності ознак неплатоспроможності боржника відповідно до приписів статей 1, 6, 7, 8, 47, 48 Закону про банкрутство.
Так, з матеріалів справи вбачається, що безспірність вимог кредитора ОСОБА_1. підтверджується заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2010 р. по справі № 2-860/2010 р., виконавчим листом, виданим на виконання цього рішення, документами виконавчого провадження. Кредитором були вжиті заходи щодо погашення заборгованості шляхом звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, втім, ані у добровільному, ані у примусовому порядку боржником заборгованість не погашена.
За результатами виконавчого провадження задоволення вимог кредитора не відбулось, оскільки 28.12.2010 р. виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання.
Разом з тим, статтею 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 5,66 гривні, з 1 квітня - 5,77 гривні, з 1 жовтня - 5,92 гривні, з 1 грудня - 6,04 гривні.
Вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1. становлять 172 277,86 грн., тобто не перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати (282 300 грн. = 941 грн. Ч 300), що не відповідає приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а тому підставою для порушення провадження у справі про банкрутство бути не можуть.
Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушення господарськими судами провадження у справі про банкрутство та подальший її рух можливе за наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню. Предметом спору у справах про банкрутство є неплатоспроможність боржника, підтверджена відповідними документами.
Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані документи, судом встановлено, що підтверджені доказами у справі безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають менше 300 мінімальних заробітної плати, а тому заява про порушення справи про банкрутство подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство. Встановивши факт відсутності підстав для порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, підстави для задоволення заяви ліквідатора Пянтковського В.А. про зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та надіслати виконавчі листи на адресу ліквідатора Пянтковського В.А. відсутні, вказану заяву слід залишити без задоволення.
Крім того, оскільки суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, кредиторські вимоги (ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, ПАТ КБ «Правекс-Банк», АТ «Родовід Банк») судом не розглядаються.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 47, 48, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
Клопотання ліквідатора Пянтковського В.А. від 11.04.2011 р. про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_11 задовольнити.
Припинити процедуру ліквідації Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_11, передбачених статтями 6, 7, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Припинити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69106, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2).
Заяву ліквідатора Пянтковського В.А. про зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області закінчити виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та надіслати виконавчі листи на адресу ліквідатора Пянтковського В.А. залишити без задоволення.
Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, боржнику, ПАТ КБ «Правекс-Банк», АТ «Родовід Банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, Заводському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.
Суддя Т.М. Шевченко