Запорізької області
про повернення позовної заяви
11.04.11 № 2/5009/1778/11
Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши матеріали
за позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.», м. Запоріжжя,
до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група Україна», м. Київ
про визнання договору дарування частки у статутному капіталі № ВКІ 824173 від 08.04.2008р. недійсним,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1887/09-05 від 08.04.2011р.) Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1, м. Запоріжжя, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група Україна», м. Київ, про визнання договору дарування частки у статутному капіталі № ВКІ 824173 від 08.04.2008р. недійсним.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
З гідно з п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Декрету "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 з позовних заяв, які подаються до господарських судів, справляться державне мито. Розміри ставок державного мита визначено у п. 2 ст. 3 Декрету.
Згідно з п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15, який зареєстровано Міністерством юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.
Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».
Згідно з п. 12 даного Порядку документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 «Про надання реквізитів» починаючи з 12.02.2007р. зарахування коштів з оплати державного мита здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22090200 "Надходження від оплати державного мита (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 095.
Номери рахунку для зарахування коштів :
Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22090200
Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області
МФО 813015
Код ЄДРПОУ 34677145
№ рахунку 31119095700007.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 р. № 04-28/686-1398 “Про надання рахунків” починаючи з 21.06.2010р. зарахування коштів з оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 264.
Номери рахунку для зарахування коштів :
Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевський район, 22050003
Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області
МФО 813015
Код ЄДРПОУ 34677145
№ рахунку 31218264700007.
У якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви додані квитанції від 06.04.2011р. № QS9385248, № QS9385174. Однак зазначені в квитанціях реквізити рахунків, на які перераховані кошти з оплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, не відповідають реквізитам рахунків для зарахування надходжень “Оплата державного мита” та “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, встановленим Головним управлінням Державного казначейства України. В квитанції № QS9385248 від 06.04.2011р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи замість рахунку № 31218264700007 та коду ЄДРПОУ 34677145 зазначено рахунок № 31216259700003 та код ЄДРПОУ 34677124 відповідно. В квитанції № QS9385174 від 06.04.2011р., що підтверджує сплату державного мита замість рахунку № 31119095700007 та коду ЄДРПОУ 34677145 зазначено рахунок № 31411537700003 та код ЄДРПОУ 34677124 відповідно.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд зауважує, що у фіскальному чеку № 0839 від 07.04.2011р., який підтверджує відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу-2 не зазначена назва товариства, на адресу якого відправлено позов.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток (на 15 арк.): позовна заява від 07.04.2011р. б/н з матеріалами усього на 15 арк., у тому числі оригінали: квитанцій № QS9385248, № QS9385174 від 06.04.2011р. на 2 арк., фіскальні чеки від 07.04.2011р. № 0838 (на адресу: ВОЙНИН, 69002 ЗАПОРІЖЖЯ), № 0839 (на адресу: ТОВ, 03134 КИЇВ) на 1 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко