2-1246/11
16.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання сина розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача тверду грошову суму в розмірі 800 грн. на утримання дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн., посилаючись на те, що він не працює.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2002р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № № 3, 6).
Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно статті 184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий доход.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010р. до його повноліття.
Доводи відповідача, що він не працює, через що не може сплачувати аліменти в такому розмірі, який бажає позивачка, суд вважає непереконливими, тому не приймає їх до уваги.
Так як позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, то відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України їх сплата покладається на відповідача, тому з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 96 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010р. до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в доход держави в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: