Справа№ 1-256/11
25.03.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді Валігура Д.М.
При секретарі Сметана А.С.
За участю прокурора Волік О.І., Куц О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець м. Києва, українець, громадянин України освіта повна загальна-середня, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 04.09.2003 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки.
- 27.02.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.4ст.185 КК України
до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного
судом покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі шляхом часткового приєднання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2003, остаточну міру покарання визначено п'ять років шість місяців позбавлення волі.
- 08.06.2006 Піщанським районним судом Вінницької області, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 10 місяців 16 днів.
За ст..ст. 186ч2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив умисний аналогічний злочин при наступних обставинах.
Так Він, 03.10.2010, приблизно о 01:30, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А Заболотного, 20-А, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до вантажного фургону - автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, який знаходився за вказаною вище адресою, та використовуючи фомку, яку він взяв з собою для здійснення своєї злочинної мети, зламав нею навісний замок з багажного відділення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме 8 ящиків з курячими яйцями, в кожному з яких знаходилось 360 шт., а всього в кількості 2880 шт., вартістю 0,515 грн. за кожне, на суму 1483,20 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. спричинивши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.
Крім того Він же, 08.10.2010, приблизно о 03:15, знаходячись в підземному переході, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. А. Глушкова, 13-Б, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгової точки НОМЕР_2, та шляхом підбору ключів, відчинив навісний замок на метало-пластиковому ролеті, після чого відкрив його, таким чином проник в приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме жіночі колготки торгової марки «Діва»моделі «Віва»в кількості 66 шт., вартістю 18,00 грн. за кожну, на суму 1188,00 грн., та навісний замок, вартістю 40,00 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1228,00 грн.
Крім того Він же, 21.10.2010р., приблизно о 23:00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля входу на територію Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. А. Глушкова, 40, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5, вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою спільно із невстановленою слідством особою, підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_5, який в цей час проходив за вказано вище адресою. Невстановлена слідством особа діючи згідно відведеної їй ролі вдарила правою рукою по обличчю ОСОБА_5, від чого останній впав на асфальт. Після чого, ОСОБА_1 підтримуючи злочинні дії невстановленої слідством особи, спільно з останньою, почали наносити удари руками по тулубу ОСОБА_5, завдаючи йому фізичного болю. Таким чином, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, подолавши його волю до опору, невстановлена слідством особа обшукала кишені одягу ОСОБА_5, витягла з них: мобільний телефон «Нокіа 3600», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 6020»в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Соні Еріксон К320І»в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф»; гаманець з грошима в сумі 100,00 грн.
Повторно, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Нокіа 3600», вартістю 1000,00 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10,00 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6020», вартістю 200,00 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10,00 грн.; мобільний телефон «Соні Еріксон К320І», вартістю 200,00 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15,00 грн., та гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходились гроші в сумі 100,00 грн., ОСОБА_1 спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1565,00 грн.
Крім того , 19.09.2010 року, приблизно в 23.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу літнього кафе «Оболонь», що знаходиться за адресою: м. Київ проспект Глушкова, 16-а помітив раніше незнайому ОСОБА_7, яка в цей йшла в напрямку будинку № 16 по проспекту Глушкова в м. Києві та вирішив повторно, відкрито викрасти її майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_1, наздогнав останню поблизу будинку № 16-а по проспекту Глушкова в м. Києві, наблизився до неї ззаду при цьому свої лівою рукою закрив рот та відтягнув ОСОБА_7, до стіни будинку № 16-а по проспекту Глушкова в м. Києві, де повалив її на землю, завдавши їй фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, за допомогою ривка повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме: жіночу сумку, вартістю 400 гривень, в якій знаходились гаманець, вартістю 400 гривень, гроші в сумі 1090 гривень, мобільний телефон «Самсунг 5230», вартістю 1946 гривень, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Самсунг F480», вартістю 2400 гривень, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю ЗО гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7, шкоду на загальну суму 8816 гривень.
Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав покази про те, що 19.09.2010 року приблизно в 23.30 годин коли він перебував поблизу літнього кафе «Оболонь», що знаходиться за адресою м. Київ проспект Глушкова, 16 -а то він побачив як неподалік від будинку № 16 по проспекту Глушкова в м. Києві, на автостоянці, зупинився автомобіль, з якого вийшла невідома йому раніше дівчина (ОСОБА_7,) яка пішла в напрямку зазначеного вище будинку. Саме в даний момент в нього виник умисел на пограбування даної дівчини, оскільки в нього не було грошей. А тому з цією метою він пішов за зазначеною дівчиною слідом, наздоганяючи її. Наздогнавши її поблизу рогу будинку № 16 по проспекту Глушкова в м. Києві, він ззаду підійшов до нею після чого своєю рукою затулив їй рота щоб вона не кричала та відтягнувши її з тротуару в бік до стіни будинку поклав на землю, після чого з правого плеча зірвав її жіночу сумочку та побіг в двори будинків що там знаходяться а саме в напрямку Кільцевої дороги в місці Києві. Поблизу одного з будинків він оглянув вміст сумки яку викрав, в якій забрав гроші в сумі близько 1000 гривень, мобільний телефон «Самсунг 5230», мобільний телефон «Самсунг F480»та золотий ланцюжок. Після чого сумку з речами що в ній залишились викинув.
Крім того на початку жовтня 2010 року, приблизно о 01:30 годині, знаходився на вулиці і проходив біля будинку №20-А вул. А. Заболотного м. Києва, де в паркувальній зоні біля дороги він звернув свою увагу на вантажний фургон - автомобіль марки ГАЗ. Підійшовши до цього автомобіля, він оглянув його. В кабіні нікого не було, а багажне відділенні фургону було зачинено на навісний замок. Поряд на вулиці нікого не було і він вирішив, з метою крадіжки чужого майна, зламати замок та подивитись, що знаходиться багажному відділенні фургона. За допомогою фомки, він зламав навісний замок, і відчинив двері багажного відділення фургона, де побачив ящики з курячими яйцями. Після чого, він взяв з нього вісім ящиків з курячими яйцями, які один за одним переніс до парадного під'їзду будинку АДРЕСА_1, де на першому поверсі під сходами сховав їх, а в подальшому на протязі двох тижнів, збув усі ящики з курячими яйцями, та отримав за них гроші в сумі 700 гривень, які витратив на власні потреби.
Крім того він, 08.10.2010 року, приблизно о 03.15 годині, проходячи по підземному переходу, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. А. Глушкова, 13-Б, з метою викрадення чужого майна, підійшов до торгової точки НОМЕР_2, та шляхом підбору ключів, які були при ньому, відчинив навісний замок на ролеті. Маючи вільний доступ до приміщення торгової точки, побачивши в ній жіночі колготки, взяв з собою 66 шт. жіночих колготок марки «Діва»моделі «Віва»та навісний замок. Залишивши ролет відкритим, з викраденим майном пішов, та в подальшому продав його, а отримані гроші витратив на придбання продуктів харчування.
Крім того він, 21.10.2010 року, приблизно о 21:20 годині, за попередньою домовленістю, зустрівся біля магазину «Велика Кишеня», що по пр-ту. А. Глушкова, 36, з наглядно знайомим хлопцем. В магазині «Велика Кишеня», придбали дві пляшки пива, які вони разом вжили на вулиці поряд з цим магазином. Приблизно о 22:40 годині вони звернули свою увагу на невідомого їм раніше чоловіка (ОСОБА_5), який проходив біля магазину, та перебував у стані алкогольного сп'яніння. Повернувши за магазин «Велика Кишеня», він пішов по вулиці в напрямку розташування Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем ПАН та МОН України. Після чого, його товариш запропонував йому піти за даним чоловіком та викрасти його речі. Він погодився на це. Була приблизно 23:00 год., на вулиці нікого не було. Вони разом пішли в напрямку руху вказаної особи, звернувши за магазин «Велика Кишеня». Побачивши дану особу, вони обігнали її та зупинились біля входу на територію Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України. Коли вказана особа наблизилась до них, і була приблизно в кроках п'яти від них, то він з своїм товаришем наблизились до неї, та товариш своєю правою рукою декілька разів вдарив чоловіка по обличчю, а він в цей час, ззаду схопив невідомого за тулуб та почав тримати його. Після чого, його наглядно знайомий товариш обшукав кишені одягу потерпілого, звідки забрав гаманець та три мобільні телефони, які поклав собі до кишень. Відпустивши потерпілого, він разом з своїм товаришем з місця вчинення злочину втік. В одному з дворів, що на масиві, вони розподілили викрадене ними майно таким чином: два мобільні телефони марки «Нокіа 6020»та «Соні Еріксон К320І», а також гроші в сумі 20 гривень - залишились в нього; а мобільний телефон марки «НокіаЗбОО»та залишок грошей, залишив його товариш. Гаманець, сім-картки, що були в мобільних телефонах та ін. були викинуті. Після чого вони розійшлись. Наступного дня, увечері, поряд з кафе «Копійка», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 56, він зустрів свого знайомого ОСОБА_8, якому передав в користування мобільний телефон «Нокіа 6020». Мобільний телефон «Соні Еріксон», приблизно 29.10.2010 року, увечері, біля ринку «Феофанівський», що по вул. А. Заболотного, він подарував знайомій ОСОБА_9 Гроші в сумі 20 гривень, він витратив на власні потреби.
Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.. ст.. 186ч2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, відкрите викрадення чужого майна , з застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, ніде не працює, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Заявлені по кримінальній справі цивільні позови підлягають повному задоволенню, оскільки у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи.
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 186ч2, 185ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання : за ст..186 ч2 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, за ст.. 185 ч3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.. 185 ч2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10.11.2010р.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 -1165грн, на користь ОСОБА_4 -5592грн., на користь ОСОБА_7 -6870грн.
Речові докази, а саме -мобільний телефон «Самсунг 5230»ІМЕІ НОМЕР_5, що переданий на зберігання ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_7, мобільний телефон «Соні еріксон К320і»ІМЕІНОМЕР_3 та «Нокіа 6020»ІМЕІ НОМЕР_4 -повернути ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до апеляційного сду м.Києва протягом 15 днів.
Суддя: