Рішення від 07.04.2011 по справі 2-244/11

2-244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0297, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів -військової частини А1901 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. Зазначив, що 10.11.2009р. на перехресті вулиць Козацької та Амурської в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якого його автомобіль “Чері” д. н. з. НОМЕР_1, яким він керував, отримав механічні пошкодження. Зазначена ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, що керував автомобілем “ВАЗ-2107” д. н. з. НОМЕР_2, який на праві власності належав військовій частині 1901.

Згідно розрахунку вартості матеріального збитку відповідно до звіту № 179 від 16.11.2009р. вартість матеріального збитку складає 27921 грн. 03 коп., вартість дослідження становить 370 грн. 00 коп.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 28291 грн. 03 коп.

Внаслідок ДТП йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 10000 грн., оскільки це призвело до порушення його життєвого розпорядку, відчув незручності та дискомфорт, що змусило його докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги через заміну відповідача військової частини А1901 на військову частину А0297 та просить суд стягнути з відповідача військової частини А0297 на його користь матеріальну шкоду в сумі 28291 грн. 03 коп., з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Судовий збір в сумі 382 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. з обох відповідачів (а. с. № № 111-113).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнений позов до обох відповідачів та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача військової частини А0297 в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що матеріальний збиток позивачем значно завищений. Крім того, при проведенні огляду пошкодженого автомобіля позивача представник військової частини № А1901 не був присутнім, тому вартість матеріального збитку викликає сумнів. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що позивачем не надано доказів заподіяння ним моральної шкоди, така вимога є необґрунтована, тому просить відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінювача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2009р. приблизно о 20-45 год. на перехресті вулиць Козацької та Амурської в м. Києві сталася ДТП з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем “ВАЗ-2107” д. н. з. НОМЕР_2, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача “Чері” д. н. з. НОМЕР_1, який належав йому на праві власності (а. с. № 8).

Згідно звіту № 179 від 16.11.2009р. вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля в ДТП складає 27921 грн. 03 коп., висновки якого підтвердив в судовому засіданні оцінювач Вовк С.Г., вартість дослідження становить 370 грн. 00 коп. (а. с. № № 3, 12-58).

Таким чином, з відповідача військової частини А0297 (правонаступника військової частини А1901) на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 27921 грн. 03 коп. та вартість дослідження в сумі 370 грн. 00 коп.

Щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 10000 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити його частково в розмірі 1500 грн., враховуючи, що позивач витрачав час на звернення до правоохоронних органів, оцінювача, був позбавлений можливості користуватися автомобілем, відповідач добровільно не відшкодував завдану шкоду, у зв'язку з чим він вимушений був звертатися за захистом своїх прав до суду, інших доказів заподіяння йому моральної шкоди суду не надано.

Доводи представника відповідача військової частини А0297 щодо завищення розміру матеріального збитку не спростовані належними доказами, тому вони не заслуговують на увагу.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача військової частини А0297 на користь позивача слід стягнути судовий збір за матеріальну шкоду в сумі 279 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини А0297, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А0297 (м. Київ, вул. Поліська 6) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 27921 грн. 03 коп., вартість звіту в сумі 370 грн., судовий збір в сумі 279 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 28690 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1500 грн., судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а всього 1508 (одну тисячу п'ятсот вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: