3-3058/11
Іменем України
31.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування AT Голосіївського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. З ст. 122 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 13.03.2011 року о 13 год. 38 хв. в м. Києві по вул. Рибальській, керуючи автомобілем «Порш»д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 119 кмгод., та перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 59 кмгод., порушив п. 12.4 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. З ст. 122 КУпАП України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено дані про особу відносно якої він складений, а саме, відсутні дані про дату народження, місце народження, місце реєстрації та інші дані, які повинні враховувати при розгляді справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В розумінні ст. 256 КУпАП протокол повинен містити усі відомості, що стосуються правопорушення; майнової шкоди (якщо така мала місце в результаті скоєння правопорушення); особи порушника (прізвище, ім"я і по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника); особи, що склала протокол (посада, прізвище, ім"я і по батькові, зазначається дата і місце складання протоколу); пояснення особи, яка притягається до t адміністративної відповідальності порушника; зазначається, що порушнику роз"яснені права та обов"язки, передбачені ст. 286 КпАП, та повідомлено про час і місце розгляду справи; за наявності свідків зазначається їх прізвище, ім"я і по батькові, адреса та телефон. Обов"язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також за наявності свідків і потерпілих протокол підписується і ними. У випадку, коли порушник відмовляється підписати протокол, про це робиться запис у протоколі. Можливе засвідчення такого запису підписами понятих.
З огляду на викладене вищевказаний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.
З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
Відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення по справі.
Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -
постановив:
матеріали про адміністративне правопорушення № 3-3058/11 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.В.