6-5/11
Іменем України
22.02.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Приватного підприємства «Надія-Транс»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія-Транс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ПП «Надія -Транс»звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 16.08.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія-Транс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.
Заява обгрунтована тим, що Голосіївським районним судом м.Києва 12.05.2010 р. у вищезазначеній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
ПП «Надія-Транс»оскаржило заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва до Апеляційного суду м.Києва, однак, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2010 р. підприємству було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
29.09.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва була розглянута заява про перегляд заочного рішення від 12.05.2010 р. і у її задоволенні відмовлено.
Проте, як зазначає заявник, 16.08.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Надія-Транс»на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 61236,47 гривень.
Станом на день звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва оскаржено в апеляційному порядку, а отже не набрало законної сили і не може виконуватись в примусовому порядку.
Представник ПП «Надія -Транс»в судове засідання не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки суду не повідомляв.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом за місцем проживання, що зазначений в матеріалах справи, однак судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
На підставі ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність стягувача та боржника.
Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Надія-Транс», матеріали справи за поданою заявою, суд вважає, що заява ПП «Надія-Транс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не може бути задоволена з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 12.05.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Надія-Транс»про відшкодування шкоди, завданої невиконанням зобов»язань було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 61236,47 гривень.
ПП «Надія-Транс»оскаржило заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва до Апеляційного суду м.Києва, однак, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2010 р. підприємству було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
Оскільки рішення суду набрало законної сили, 16.08.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва за заявою представника позивача було видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Надія-Транс»на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 61236,47 гривень.
29.09.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва була розглянута заява ПП «Надія-Транс»про перегляд заочного рішення від 12.05.2010 р. і у її задоволенні відмовлено.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач у справі, ПП «Надія-Транс», оскаржив до Апеляційного суду м.Києва ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2010 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.11.2010 р. дана апеляційна скарга була повернута апелянту.
Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду у цивільній справі не скасовано, набрало законної сили і підлягає виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви Приватного підприємства «Надія-Транс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія-Транс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя