Справа № 2-2459/11
Іменем України
28 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Новака А.В.,
при секретарі Поповій І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 09 червня 2001 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року червня місяця 09 числа зроблено запис за № 89. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами не склалося, у подружжя різні життєві інтереси, втратилось почуття любові, поваги та взаємодопомоги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються з 2007 року, тривалий час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, а сім'я носить формальний характер, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін та їх дітей.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Проти задоволення позову не заперечував, мотивуючи тим, що підстави, якими позивач обгрунтовує бажання розірвати шлюб, є правдивими та відповідають дійсності.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 повністю.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Судові витрати між сторонами вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 110, 118-119, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2001 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001року червня місяця 09 числа зроблено запис за № 89, -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого держмита у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.Новак