3-2278/11
Іменем України
21.03.2011 р.
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області,Косівського району,с. Шешури, працюючого контролером КП «Київтранспарксервіс», проживаючого: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 139 КУпАП
ОСОБА_1 10.02.2011 р. о 14 год. 25 хв. проводив паркування автомобілів по вул.. Саксаганського,39 А під кутом, порушуючи вимоги дорожнього знаку 6.71,чим створив перешкоду в русі, та порушив п. 1.5 ПДР.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами.
Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, в АДРЕСА_1
За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол для встановлення точної адреси проживання правопорушника.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 -285, п.24, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути начальнику ВДАІ Голосіївського району м. Києва для належного до оформлення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Шумко