Справа № 2-с-104/11
іменем України
14 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 1 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-н-1309/2010 р. за заявою МПК «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання,
1 листопада 2010 року видано судовий наказ за заявою МПК «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 2275,93 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згідна із зазначеною сумою заборгованості на підставі того, що на даний час заборгованість у сумі 1839,20 грн. нею погашена. Зазначена стягувачем сума боргу була нарахована за період з 01.10.2011 року по 01.09.2010 року, а не в межах позовної давності. Вважає, що стягувачем зазначена сума є значно завищеною.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Так, 1 листопада 2010 року видано судовий наказ за заявою МПК «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 2275,93 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 належним чином обґрунтувала подану заяву, посилаючись на докази проти вимог стягувача. Оскільки із наданих матеріалів вбачається наявний спір, за таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 01.11.2010 року, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МПК «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 2275,93 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн. с к а с у в а т и
Роз'яснити МПК «Херсонтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.В.Стамбула