Ухвала від 08.04.2011 по справі 2-1578/11

Справа № 2-1578/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 18.03.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було надано доказів отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 57 340,15 грн., а також, в порушення вимог ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, не було надано доказів належної реєстрації договору застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та доказів того, що всі обтяжувачі, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження рухомого майна, письмово повідомлені про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (доказів того, що відповідач отримав повідомлення від 04.02.2011 року).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 30.03.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак зазначені судом недоліки усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п'ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 18.03.2011 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. В. Дзиговський

Попередній документ
14918702
Наступний документ
14918704
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918703
№ справи: 2-1578/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.08.2011)
Дата надходження: 09.08.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
24.11.2020 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
21.12.2020 10:50 Комінтернівський районний суд м.Харкова
01.02.2021 09:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
23.02.2021 09:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
31.03.2021 10:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.09.2021 11:10 Суворовський районний суд м.Одеси
12.11.2021 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
01.10.2024 10:00 Макарівський районний суд Київської області
01.11.2024 09:20 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
БОГДАН М В
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
БОГДАН М В
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Балаклецький Ігор Анатолійович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Гілко Оксана Михайлівна
Коваль Богдан Михайлович
Коваль Ольга Миколаївна
Мазараті Аліса Аркадіївна
Мазараті Олександр Іванович
Оніщенко Сергій Анатолійович
Словечанська сільська рада
Шавук Олександр Миколайович
Шапошніков Сергій Анатолійович
позивач:
ВАТ КБ"Надра"
ЗАТ "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ"
Коваль Володимир Михайлович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ "НАДРА"
ПАТ"Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Содолінський Василь Іванович
Шавук Надія Миколаївна
боржник:
Маловичко Євген Вікторович
Щербина Ольга Петрівна
заінтересована особа:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
Явтушенко Євгенія Андріївна
заявник:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Фінансова компанія " Форінт"
Шапошнікова Катерина Миколаївна
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович
стягувач:
АТ "Міжнародний резервний банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Міжнародний резервний банк"
третя особа:
виконком Любимівської с/р
Деркачук В.В.