Ухвала від 08.04.2011 по справі 2-1513/11

Справа № 2-1513/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 14.03.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було надано доказів отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 64910,80 грн., а також, в порушення вимог ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, не було надано доказів належної реєстрації договору застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та доказів того, що всі обтяжувачі, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження рухомого майна, письмово повідомлені про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (доказів того, що відповідач отримав повідомлення від 04.02.2011 року).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 30.03.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак зазначені судом недоліки усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п'ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 14.03.2011 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. В. Дзиговський

Попередній документ
14918701
Наступний документ
14918703
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918702
№ справи: 2-1513/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.03.2021 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.04.2021 08:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
07.09.2021 09:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
29.09.2022 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧИК Р В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧИК Р В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУТАСЕВИЧ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Паламар Ігор Степанович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Соколовський Валерій Васильович
ТОВ "Кітай Імпорт" в особі директора Деркача Андрія Дмитровича
Харченко Олександр Вікторович
позивач:
Веселова Ольга Андріївна
Паламар Надія Романівна
Соколовська Ірина Анатоліївна
Харченко Олена Анатоліївна
боржник:
Сучек Микола Миколайович
заінтересована особа:
Маляренко Олександр Олександрович
Придніпровський ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Чубатенко Геннадій Іванович
Чубатенко Наталія Петрівна
заявник:
Принеслік Олександр Олександрович
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Драченко Владислав Вікторович
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Костяний Богдан Миколайович
стягувач:
АТ КБ Приватбанк
ПАТ"Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Соколовська Валентина Олегівна