Справа № 2029/3-810
2011 р.
про призначення автотехнічної експертизи
05 квітня 2011 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ТОВ «Авто-Ові»- водій, проживаючого в АДРЕСА_1
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АХ1 № 257213 від 09 березня 2011 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2011 року о 14-20 годині він керував транспортним засобом марки «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, і, рухаючись на ньому в районі перехрестя вул. Роганської та вул. С. Грицевця в м. Харкові, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 25 лютого 2011 року близько 14-20 години він на автобусі марки «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по правому краю проїзної частини по вул. Роганській та в районі перехрестя вул. Роганської з вул. С. Грицевця в м. Харкові, він збавив швидкість для того щоб виконати маневр розвороту. Після цього він подивився в ліве та праве дзеркала заднього огляду, та впевнився в відсутності перешкод для виконання маневру разворот. Після цього водій ОСОБА_1 ввімкнув лівий поворот та почав виконувати разворот, в цей час він побачив, що з правої сторони на шаленій швидкості до нього наближається автомобіль ВАЗ білого кольору. Після цього він відчув удар по лівій боковій частині його транспортного засобу та побачив, що сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Крім того водій ОСОБА_1 зазначив, що йому не вдалося запобігти даній ДТП, так як з боку водія ОСОБА_2 мало місце значне перевищення швидкості в межах населеного пункту.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив що 25 лютого 2011 року близько 14-20 години він на автомобілі «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Роганській з боку ОСОБА_3 Каркача в м. Харкові. В районі перехрестя з вул. ОСОБА_4, по правому краю проїзної частини, рухався автомобіль «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, який раптово повернув ліворуч та почав розворот, перегородивши рух ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_2 зазначив, що в нього не залишалося ні часу ні відстані для запобігання зіткненню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово -автотехнічної експертизи для з'ясування невідповідності дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України і наявності причинного зв'язку між цими невідповідностями та подією дорожньо -транспортної пригоди.
Вислухавши думку учасників процесу за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і по справі доцільно призначити судово -автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення поставлених в клопотанні питань необхідна наявність спеціальних знань в області авто техніки.
Відповідно до ст. 273 КУпАП України, суд -
Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на розгляд експертів питання:
1. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так то які пункти Правил дорожнього руху України були порушені і чи пов”язані вони з фактом настання ДТП?
2. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так то які пункти Правил дорожнього руху України були порушені і чи пов”язані вони з фактом настання ДТП?
3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП у цій дорожньо-транспортній ситуації через дотримання Правил дорожнього руху України?
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 2029/3 -810/11 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська