Справа № 1-1032/11
22.03.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Горбуновой Я.М.,
при секретаре - Мариновой О.Ю.,
с участием прокурора - Скукиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1 13.03.2011 года примерно в 15 часов 00 минут, находилась в помещении магазина «Шиворот Навыворот», расположенного по пр-ту Тракторостроителей, 57-А в г. Харькове. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества - вещей, находящихся на витрине магазина «Шиворот Навыворот», реализуя который ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к витрине, откуда взяла куртку бежевую б/у, стоимостью согласно справки специалиста-оценщика - 30,92 грн., куртку черную дубляж б/у, стоимостью согласно справки - 40 грн, свитер б/у, стоимостью согласно справки -24,64 грн., а также свитер черный со вставками серого цвета б/у, стоимостью согласно справки -36,46 грн., которые спрятала под шубу, тем самым тайно похитила товар, принадлежащий «ФЛП ОСОБА_2»на общую сумму -132,02 грн. После чего, ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу, направилась к кассам данного супермаркета, где желая полностью реализовать свой преступный умысел, прошла мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, находящийся при ней, однако распорядиться похищенным имуществом, не смогла по причинам, от нее не зависящим, так как была задержана сотрудниками службы охраны и милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в покушении на тайное похищение чужого имущества, подтвердив изложенное в обвинительном заключении.
Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск по делу не заявлялся, суд с согласия всех участников процесса, не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимой в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет дочь ОСОБА_3 2010 г. рождения и дочь ОСОБА_4 2000 г. рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в виде периодической регистрации в органах уголовно-исправительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность являться для периодической регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу -две куртки, два свитера, считать возвращенными законному владельцу ФЛП ОСОБА_2
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - Я.М.Горбунова