Справа № 6/85
05 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка»на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» про стягнення заборгованості, -
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року позов задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2007 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка»на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2007 повернуто апелянту.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2009 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2007 року та справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
В зв'язку з тим, що 04 квітня 2011 року до відкриття апеляційного провадження відповідачем була подана заява про відмову від апеляційної скарги, що є перешкодою в здійсненні процесуальних дій, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
На момент надходження заяви від відповідача про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 193, ст. 206, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка»на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка»про стягнення заборгованості -відмовити.
Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.