Справа: № 2-а-5409/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: КУльчицький С.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
"24" березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської обласної ради про відшкодування коштів за переплату пенсії, -
У листопаді 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Облпаливо»про стягнення з відповідача 14536,82грн. переплаченої пенсії.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року вказаний позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.
Згідно із ч.1 ст.50 вказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Статтею 101 Закону встановлено, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Комунальне підприємство «Облпаливо»Черкаської обласної ради зареєстроване як юридична особа з 22.03.2001р.
ОСОБА_3, як колишній працівник комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в Управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.
За результатами перевірки, проведеної 16.08.2010р. щодо достовірності видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії за 1993 -1997 роки відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі встановлено недостовірність довідок про розмір заробітної плати для обчислення пенсії від 07.06.2004 року №485 та від 18.04.2006 року №155, внаслідок чого було встановлено відхилення в 1993 році на суму 2658204 крб. 69 коп., в 1994 році на суму 26177662 крб., в 1995 році на суму 26730000 крб., про що складено акт від 16.08.2010 року.
Листом від 16.08.2010 року №274 відповідач відкликав довідки на ОСОБА_3 про заробіток для обчислення пенсії від 07.06.2004 року №485, від 18.04.2006 року №155 та просить Управління Пенсійного фонду вважати їх недійсними.
Таким чином, у зв'язку із видачею відповідачем зазначених довідок, за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року позивачем було переплачено пенсіонеру пенсію в розмірі 14536 грн. 82 коп.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облпаливо»Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур