"08" лютого 2011 р. справа № 2а-2307/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі за № 2а-2307/10/0870 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за формою «Р»від 06.10.2009 року,-
В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним повідомлення рішення форми «Р»від 06.10.2009 року № 0003942302/0 про донарахування податку на прибуток у сумі 222 496,50 грн., винесене Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2а-2307/10/0870 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-869/10/0870.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права позивач звернувся з апеляційною скаргою. В якій просив ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилались на те, що переконливих доводів, які б свідчили про існування причин, які є безперечною перешкодою для зупинення провадження у справі за № 2а-2307/10/0870 до розгляду справи № 2а-869/10/0870 відповідачем не доведено. Суд першої інстанції не вказав в чому саме полягає неможливість розгляду справи.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Враховуючи, що наявні в матеріалах справи документи дозволяють визначитись щодо законності оскаржуваного рішення, колегія суддів, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України.
Колегія суддів перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи предметом спору у даній справі є визнання нечинним повідомлення- рішення Форми «Р»від 06.10.2009 року за № 0003942302/0 про донарахування податку на прибуток у сумі 222 496, 50 грн., винесене Державною податкової інспекцією в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Іншими словами, підставою для зупинення провадження у справі є тільки судовий розгляд іншої справи, та такий, що виключає розгляд даної справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів, дослідивши клопотання надане представником відповідача (а.с. 102) не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню.
Пов'язаність даних справ не є підставою для зупинення провадження у справі.
З огляду на те, що змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, ухвала про зупинення провадження є констатуючою, а не мотивованою.
Неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права є підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню справі.
Керуючись ст. 195, п.3, ч. 1 ст. 199, ст. 202 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрспецінструмент»задовольнити.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2307/10/0870 скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала суд набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: М.А. Руденко
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: М.В. Мірошниченко