"24" березня 2011 р.справа № 2а-4838/10/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Дадим Ю.М. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м.Немирів Войтовського Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду; скасувати постанову від 28.12.2009 року серії АВ №077658 по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2010 року адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що позивачем пропущено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження у справі.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями статті 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, зокрема встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що постанову серії АВ №077658 винесено 28.12.2009 року, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач на місці не отримав. До суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся в серпні 2010 року, в якому вказує, що йому не відомо було, що відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення до моменту звернення до ДАІ м.Кіровограда. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надав.
Згідно.ч1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2010 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2010 року -залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: О.М. Лукманова