ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закриття провадження у справі
12 квітня 2011 року№ 2а-2554/11/2670
О 08 годині 48 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Дуригіна Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Київська державна нотаріальна контора
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по не закінченню виконавчого провадження у зв'язку з його виконанням та не зняттю арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та про зняття арешту з 1/2 частини квартири.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі.
Представник відповідача підтримав заяву позивача та вказав, що в зв'язку з наданням позивачем копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 січня 2004 року державний виконавець має можливість відновити матеріали виконавчого провадження та зняти арешт з 1/2 частини квартири.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи доводи позивача та можливість державного виконавця зняти арешт з Ѕ частини квартири, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Закрити провадження у справі № 2а-2554/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева