Копія
Україна
31 березня 2011 року Справа № 1170/2а-920/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі -Дегтярьові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Знам'янці до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості,
Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ у м. Знам'янці, в якому просить суд стягнути з Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" заборгованість у сумі 666,74 грн.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом прокурора на розписці про отримання повістки про виклик до суду (а. с. 18), у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем та відсутністю предмету позову.
Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 19), надавши при цьому письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі ( а. с. 35).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 20), у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 1 ст. 41 КАС України встановлено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, суд вирішив розгляд справи провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора і позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на день звернення до адміністративного суду з даним позовом у відповідача існувала заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 у сумі 666,74 грн.
Станом на 31.03.2011 р. відповідачем заборгованість погашена повністю, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 164 від 29.03.2011 р. на суму 666,74 грн. (а. с. 36).
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову прокурора та УПФУ у м. Знам'янці від позову, так як фактично на день розгляду справи в суді відсутній предмет спору, та ця відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 136, 157, 163 КАС України, суд ,
Заяви Знам'янського міжрайонного прокурора та Управління Пенсійного фонду України у місті Знам'янці про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі № 1170/2а-920/11 за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Знам'янці до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості.
Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна