27 жовтня 2010 р.Справа №2а-10901/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Еталон»до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання векселя серії АА № 1862083 погашеним, визнання першої податкової вимоги № 1/131 від 07.07.2010 р. недійсною, -
06 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Еталон»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 07.09.2010 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 105, п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 25.10.2010 р. для усунення недоліків, а саме, долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Еталон»як юридичної особи) та на підтвердження посади особи, що підписала позов; приведення позовних вимог у відповідність до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Еталон»отримало ухвалу суду від 07.09.2010 р. -20.10.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.
Станом на 27 жовтня 2010 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. Також, позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.09.2010 р., та не оскаржив вказану ухвалу у встановленому порядку.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Еталон»- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна