11 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Державного казначейства України, Головного управління внутрішніх справ України в Полтавській області та прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою прокуратури Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано Державне казначейство України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 978 931 гривні 20 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, грошові кошти в сумі 2 415 гривень, як витрати на оплату ним проведеної судово-психологічної експертизи, а всього на загальну суму 1 981 346 гривень 20 копійок. У задоволенні позовних вимог до прокуратури Полтавської області та Головного управління внутрішніх справ України в Полтавській області - відмовлено за безпідставністю. У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову - відмовлено за недоведеністю.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено в частині і розміру моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 гривень, шляхом зобов'язання Державного казначейства України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України. Рішення в частині розподілу судових витрат, тобто в частині стягнення на користь ОСОБА_4 2 415 гривень, як витрат на оплату проведеної судово-психологічної експертизи скасовано. Компенсувано судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокуратур Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду та зменшити суму відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокуратури Полтавської області відхилити і залишити рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін