Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Косарєва В.І.,
суддів Кліменко М.Р. і Ковтюк Є.І.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2009 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
раніше судимого - 21.12.1994р. за п. «а» ст.93, ч.3
ст.142,42 КК України (1960р.) на 15 років позбавлення
волі, звільненого 22.03.2006р. умовно - достроково
на 1 рік 11 місяців 19 днів,
засуджено:
за ч.2 ст.152 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.153 КК України на 3 роки позбавлення волі, а за сукупністю
злочинів на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - по 2 000 грн. кожній на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що він, 07.06.2009р., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, із застосуванням фізичного насильства та погрози застосувати насильство, повторно, вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом по черзі щодо потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та по черзі зґвалтував їх.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з тим, що йому не була надана можливість ознайомитись з матеріалами справи перед апеляційним розглядом справи, чим порушено вимоги ст.349 КПК України. Вважає, що у матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненні злочинів, за які він засуджений. Просить вирок і ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на нове розслідування.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України ґрунтуються на доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.
Доводи у скарзі ОСОБА_4 про те, що його вина матеріалами справи не доведена, перевірялись судом першої та апеляційної інстанцій, і визнані такими, що не відповідають матеріалам справи, про що зазначено у вироку та в ухвалі апеляційного суду.
Покарання засудженому ОСОБА_4 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його особу та обставин, які обтяжують покарання, і за своїм розміром є мінімальне.
Посилання у скарзі засудженого на те, що йому не була надана можливість ознайомитись з матеріалами справи перед апеляційним розглядом справи, чим порушено вимоги ст.349 КПК України, не є переконливими.
Відповідно до вимог ч.4 ст.349 КПК України, ознайомлення з матеріалами справи при наявності клопотань сторін проводиться протягом строку, встановленого для подання апеляції.
Як видно з матеріалів справи, заяву про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_4 подав 15.01.2010р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляції (а.с.289).
Крім того, як видно із справи, ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, про що є його розписки у справі (а.с.211,316).
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на правильність постановлених у справі судових рішень, в матеріалах справи не виявлено.
Крім того, відповідно до вимог ст. 398 КПК України фактичні обставини злочину, які встановлені судами першої і апеляційної інстанцій не є предметом перевірки в касаційному порядку.
Підстав до перегляду судових рішень з мотивів, викладених у касаційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України та ч.1 ст.2 Розділу ХIII Перехідних положень Закону України “ Про судоустрій і статус суддів ” від 7 липня 2010 року, колегія суддів
У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року щодо нього - відмовити.
Судді:
Косарєв В.І. Кліменко М.Р. Ковтюк Є.І.