Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Вус С.М.,
суддів
за участю прокурора Гриціва М.І. та Кліменко М.Р.
Саленка І.В.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 5 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5,
цим вироком
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Увельського Увельського району
Челябинської області Російської Федерації,
мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останнього разу 08.09.2008 р. за ч. 1 ст. 309 КК України
до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
Згідно з вироком ОСОБА_5 засуджено за те, що він у період часу з 19 год. 6 серпня 2009 року до 00 год. 50 хв. 7 серпня 2009 року, перебуваючи у зруйнованій будівлі міської бані, що по вул. Леніна в м. Селідове Донецької області, діючи повторно, незаконно виготовив і зберігав при собі для власного вживання особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, що їх вміщують, вагою в перерахунку на суху речовину 0,411г, який було виявлено і вилучено у нього працівниками міліції.
У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_5 та направлення справи на новий судовий розгляд. Вважає, що суд призначив засудженому занадто м'яке покарання і безпідставно звільнив його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційне подання і просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 в касаційному поданні не заперечуються.
Обираючи ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, і призначив йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою його засуджено, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вважати це покарання занадто м'яким підстав не вбачається.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 у віці 60 років вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину і щиро покаявся, що було визнано судом обставинами, які пом'якшують покарання. Будучи засудженим попереднім вироком від 8 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ОСОБА_5 ще до набрання цим вироком законної сили добровільно сплатив призначений йому штраф. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як особа скромна у побуті, що підтримує доброзичливі стосунки з сусідами, порушень громадського порядку не допускає, нарікань з боку виконавчого комітету сільської ради та інших органів влади не має, перебуває у не зареєстрованому шлюбі, працює за наймом, утримує двох малолітніх дітей. Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
Зважаючи на зазначені обставини, доводи касаційного подання про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не можна визнати обґрунтованими.
Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_5 з наведених у касаційному поданні мотивів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України та п. 2 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення, а вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
Судді:
Вус С.М. Гриців М.І. Кліменко М.Р.