Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Вус С.М.,
суддів Гриціва М.І. та Школярова В.Ф.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 12 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1,
вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2010 року
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку сел. Донського
Волноваського району Донецької області,
мешканку АДРЕСА_1,
раніше не судиму,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що вона в один із днів наприкінці грудня 2009 року за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 незаконно виготовила і зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, що їх вміщують, а 28 грудня 2009 року приблизно о 12 год. там же незаконно збула 3мл зазначеної психотропної речовини вагою в перерахунку на суху речовину 0,163г за 120 грн. ОСОБА_2
18 січня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою повторно незаконно виготовила і зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, що їх вміщують, а 20 січня 2010 року приблизно о 10 год. 45 хв. там же повторно незаконно збула 3мл зазначеної психотропної речовини вагою в перерахунку на суху речовину 0,32г за 150 грн. ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2010 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, призначено їй за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.
У касаційному поданні порушується питання про скасування ухвали щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий апеляційний розгляд у зв'язку з безпідставним застосуванням судом апеляційної інстанції ст. 69 КК України та невідповідністю призначеного засудженій покарання тяжкості вчинених нею злочинів і її особі внаслідок м'якості.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Приймаючи рішення про застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, за якою її засуджено вироком у даній справі, апеляційний суд у своїй ухвалі зазначив, що суд першої інстанції, обираючи засудженій покарання, не в повній мірі врахував її особу та обставини, які пом'якшують покарання.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має чотирьох неповнолітніх дітей, вчинила тяжкий злочин, але повністю визнала свою вину і щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що було визнано судом обставинами, які пом'якшують покарання.
Апеляційний суд обґрунтовано визнав ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, і з урахуванням її особи дійшов правильного висновку про можливість призначення їй більш м'якого покарання, ніж передбачено кримінальним законом, за яким її засуджено.
Визначене апеляційним судом ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відповідає ступеню тяжкості вчинених нею злочинів, її особі та усім обставинам справи, є необхідним і достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів і вважати це покарання занадто м'яким підстав не вбачається.
Таким чином, підстав для скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1 з наведених у касаційному поданні мотивів та для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 394 КПК України та п. 2 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,
відмовити у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, у кримінальній справі щодо ОСОБА_1
Судді:
Вус С.М. Гриців М.І. Школяров В.Ф.