33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" квітня 2011 р. Справа № 2/2028-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Тимошенко О.М. ,судді Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Новак Р.А.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з"явився
Від відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Агрофірми "Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.11 р. у справі № 2/2028-10 (суддя Дячук Т.В. )
за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз"
до: Агрофірми "Проскурів"
про стягнення 35942 грн. 09 коп.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року у справі №2/2028-10 Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м.Хмельницький до Агрофірми „Проскурів” с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 35942грн.09коп. задоволено.
Стягнуто з Агрофірми „Проскурів” (с.Розсоша Хмельницького району, ідентифікаційний код 03788891) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (м.Хмельницький, Проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 35942грн.09коп. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 09коп.) заборгованості, 359грн.42коп. (триста п'ятдесят дев'ять гривень 42коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач агрофірма "Проскурів" подав апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Просить його скасувати, позов залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу обгрунтовує наступним:
Відповідно до договорів на поставку та транспортування газу, які укладались протягом 2008/2010рр. споживачем газу виступала агрофірма "Проскурів". Спірний розмір суми заборгованості на який посилається позивач, не пов'язаний із фактичним споживанням газу, який обліковується щомісячно, а пов'язаний із проведенням експертизи лічильника. Разом з тим, в акті експертизи лічильника від 24.09.2010р., в акті про монтаж (заміну) газового лічильника від 23.09.2010р. взагалі відсутній підпис повноважного представника агрофірми "Проскурів". Запис "Агрофірма "Проскурів" в особі Левицького Р.І., який діє на підставі Статуту", взагалі не відповідає дійсності, оскільки дана особа не є посадовою особою агрофірми "Проскурів", і дану особу не було уповноважено на підписання такого роду документів. Таким чином, перевірка стану лічильника повинна була відбутися виключно за участю представника споживача - агрофірми "Проскурів", що в дійсності зроблено не було.
На підставі вищевикладеного, не вбачаємо обґрунтованим нарахування ПАТ "Хмельницькгаз" спожитого газу за період із 30.04.200р. по 28.09.2010р. на загальну суму 35942,09 грн.
Разом з тим, відомості щодо участі представника агрофірми "'Проскурів" під час складання акту експертизи лічильника від 24.09.2010р.. та акту про монтаж (заміну) газового лічильника від 23.09.2010р. взагалі не відповідають дійсності і дані акти не могли бути використанні як належні докази по справі.
В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з"явились. В установленому порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду. Матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу без їх участі.
Дослідивши докази у справі, Рівненський апеляційний господарський суд встановив:
Відповідно до витягу №18428316 від 08.04.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Агрофірма „Проскурів” є власником першого поверху приміщення площею 203,0кв.м. за адресою: м.Хмельницький, вул.Храновського, буд.12А.
Агрофірма „Проскурів” 01.12.2009р. звернулась до ВАТ „Хмельницькгаз” про укладення з 01.12.2009р. договору на постачання та транспортування газу в приміщення будинку по АДРЕСА_1, в якому встановлено один котел „Данко-24”, одна плита газова (ПГ-4), газовий лічильник РЛ-6 (виробництва ВО„Новатор”) №6024778 з показником 12317м.куб. Сторонами не заперечується, що згідно заявки №966 на пуск газу в будинок Агрофірми „Проскурів” по АДРЕСА_1, постачання газу розпочато 14.12.2009р., з відміткою на заявці про те, що лічильник марки РЛ-6, №6024778, показник 12317м.куб., опломбовано пломбами: ХМ213 - на фланцях, РШ-06 -на лічильному механізмі.
По договору найму жилого приміщення від 20.02.2010р. приміщення Агрофірми „Проскурів” по АДРЕСА_1 у м.Хмельницькому надано в найм фізичній особі Левицькій А.В. За умовами договору найму, наймач зобов'язувався самостійно, в повному об'ємі сплачувати комунальні платежі, плату за газ, електроенергію згідно діючих тарифів на підставі укладених угод із спеціалізованими підприємствами і організаціями. Але, як пояснив представник позивача, оскільки згідно технічної документації на приміщення по АДРЕСА_1 значиться як нежитлове, то договір між фізичною особою - наймачем даного приміщення і газопостачальною організацією не укладено. Суду також не було надано для огляду примірника договору між ВАТ „Хмельницькгаз” і Агрофірмою „Проскурів” на поставку природного газу в приміщення по АДРЕСА_1 в грудні 2009 року - квітні 2010 року.
Як видно з матеріалів справи, дані про показники лічильника газу надавались ВАТ „Хмельницькгаз” ОСОБА_1., сім'я якого за договором найму з Агрофірмою „Проскурів” проживала в приміщенні по АДРЕСА_1 і фактично споживала газ на власні потреби. Показники відображені в актах за №966 прийому-передачі природного газу, які зі сторони Агрофірми „Проскурів” підписувались ОСОБА_1. Так, в актах прийому-передачі природного газу відображено :
- по акту №966 від 25.12.2009р. початковий показник -12317, останній показник - 12865, різниця показників 548, коефіцієнт 1.01, спожито газу 553 куб.м.;
- по акту №966 від 28.01.2010р. початковий показник -12865, останній показник - 13505, різниця показників 640, коефіцієнт 1.01, спожито газу 646 куб.м.;
- по акту №966 від 25.02.2010р. початковий показник -13505, останній показник - 13965, різниця показників 460, коефіцієнт 1.01, спожито газу 464 куб.м.;
- по акту №966 від 25.03.2010р. початковий показник -13965, останній показник - 14315, різниця показників 350, коефіцієнт 1.0, спожито газу 350 куб.м.;
- по акту №966 від 29.04.2010р. початковий показник -14315, останній показник - 14532, різниця показників 217, коефіцієнт 0.99, спожито газу 215куб.м.
У січні-квітні 2010 року проводилась оплата за споживання газу, про що свідчать надані позивачем копії з платіжних документів про надходження оплати за поставлений Агрофірмі „Проскурів” газ, і згідно яких було сплачено: 18.01.2010р. -100грн.00коп.; 26.02.2010р. -505грн.00коп.; 23.03.2010р. -550грн.00коп.; 29.03.2010р. -750грн.00коп.; 30.04.2010р. -167грн.00коп.
01.05.2010р. між ВАТ „Хмельницькгаз” і Агрофірмою „Проскурів укладено договір №2010-ПДУ-(17)-(966) на постачання природного газу в період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р. на офіс за адресою АДРЕСА_1, з додатковою угодою щодо редакції п.5.1 договору - визначення ціни за одну тисячу кубічних метрів природного газу. В зазначеному договорі містяться дані про тип і номер приладу обліку природного газу, а саме, вказано : РЛ-6 №6024778.
18.09.2010р. Агрофірмою „Проскурів” листом за №83/01 повідомлено ПАТ „Хмельницькгаз”, що в зв'язку із ремонтними роботами представниками Агрофірми „Проскурів” було пошкоджено корпус газового лічильника, встановленого за адресою: м.Хмельницький, АДРЕСА_1, і відповідач просив направити представників для зняття лічильника для проведення ремонту або його заміни.
Сторонами 23.09.2010р. підписано новий договір №2010-ПП-(17)-(966) на транспортування природного газу промисловим споживачам, предметом якого є постачання та транспортування природного газу для потреб споживачів та інших суб'єктів господарювання по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування, в період з 01.08.2010р. по 31.12.2010р., на об'єкт - приміщення по вул. Храновського, 12А, в якому встановлено прилад обліку природного газу РЛ-6 №6024778 (п.п.1.1, 2.1, 2.5 договору).
За умовами п.5.1 цього договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді від 23.09.2010р.), з 01.08.2010р. вартість 1000куб.м. природного газу, з врахуванням тарифу на постачання і транспортування розподільчими газовими мережами, складає 2504,644грн., а крім того, ПДВ 500,929грн.
Пунктом 4.9 договору передбачено, що прийом-передача газу спожитого замовником у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між виконавцем і замовником. Згідно договору оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 числа місяця, наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін.(п.п.6.1, 6.2).
Враховуючи звернення відповідача (лист №83/01 від 18.09.2010р.), представниками позивача 23.09.2010р., в присутності Левицького Р.І., було знято лічильник газу РЛ-6 №6024778 в приміщенні Агрофірми „Проскурів” по АДРЕСА_1, а, на період відсутності лічильника встановлено байпас, і складено акт від 23.09.2010р. №966 про те, що показів на знятому лічильнику не видно, скло на лічильному механізмі розбите. Зазначений лічильник поміщено в пакет і опломбовано пломбою №02297105 для передачі в сервісний центр ПАТ „Хмельницькгаз” для ремонту.
Відповідно до акту від 24.09.2010р. експертизи лічильника газу РЛ-6 №6024778, складеного комісією у складі представників сервісного центру ПАТ „Хмельницькгаз”, а також Левицького Р.І. - зі сторони споживача, зазначений лічильник має розбите скло під яким не було видно показів, але відліковий механізм не пошкоджено і на дату перевірки лічильника зафіксовано показник 26689куб.м.
Позивачем 28.09.2010р. складено акт №966 перевірки на правильність обліку спожитого природного газу, а також акт №966 прийому-передачі 12157куб.м. природного газу, поставленого відповідачу Агрофірмі „Проскурів” на адресу АДРЕСА_1, з зазначенням показників лічильника на 29.04.2010р. -14532; на 28.09.2010р. -26689; різниця показників -12157 (коефіцієнт 1.0).
Представник Агрофірми „Проскурів” Богданов М.М., який згідно наказу №8 від 10.01.2004р. та розпорядження №05 від 03.01.2009р. є відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію газового господарства Агрофірми „Проскурів” від підписання актів відмовився. Акт звірки розрахунків відповідачем також не був підписаний.
Згідно рахунку №201009-966 від 30.09.2010р. та наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості, борг відповідача по оплаті за 12157куб.м. природного газу складає 35942грн.09коп.
В зв'язку не проведенням відповідачем оплати за отриманий (спожитий) газ, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.
Давши оцінку доказам у справі, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (терін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Нормами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначається в ст.610 Цивільного кодексу України визначає, як порушення зобов'язання, а згідно ч.1 ст.612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що згідно останніх даних споживача станом на 29.04.2010р. показник на встановленому в приміщенні по АДРЕСА_1 (яке належить на праві власності Агрофірмі „Проскурів”), лічильника газу РЛ-6 №6024778, складав 14532куб.м., а при проведенні перевірки (експертизи) лічильника 28.09.2010р. встановлено, що показники лічильника складають 26689куб.м.
Із зазначеного вбачається, що споживачем з травня 2010 року не надавалось газопостачальній організації даних про фактичні об'єми щомісячного споживання природного газу, в зв'язку з чим мало місце безоплатного використання природного газу у кількості 12157куб.м. (26689-14532 = 12157).
Відповідачем не було проведено оплату за 12157куб.м. природного газу, який в 2010 році за договором №2010-ПП-(17)-(966) поставлявся позивачем на адресу по АДРЕСА_1, та який був отриманий і спожитий згідно фактичних показів приладу обліку -лічильника газу РЛ-6 №6024778.
З врахуванням встановленої ціни природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, вартість 12157куб. природного газу, станом на вересень 2010 року, склала 35942грн.09коп.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги, а також не надано доказів щодо сплати 35942грн.09коп. боргу за спожитий природний газ.
Таким чином, місцевий господарський суд повно з"ясував обставини, що мають значення для справи.
Висновки, викладені в судовому рішенні, відповідають обставинам справи. Місцевим господарським судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Агрофірми "Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року по справі №2/2028-10 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року по справі №2/2028-10 залишити без змін.
3. Матеріали справи №2/2028-10 повернути в господарський суд Хмельницької області.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Грязнов В.В.