33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" квітня 2011 р. Справа № 13/35-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "21" грудня 2010 р. у справі № 13/35-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області
про стягнення 798754 грн. 72 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2009р. зупинено провадження у справі №13/35-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 798754,72 грн. до вирішення пов"язаної з нею справи №9/480.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу змінити, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Зупинити провадження у справі №13/35-10 до вирішення господарським судом м.Києва справи №9/480 та набрання рішенням по справі №9/480 законної сили".
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Матеріалами справи стверджується, що оскаржена ухвала судом першої інстанції винесена 21.12.2010р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 27.12.2010р. Однак, ВАТ "Вінніфрут" подало апеляційну скаргу 25.03.2011р., про що свідчить відтиск на апеляційній скарзі штампу реєстрації вхідної кореспонденції зроблений канцелярією господарського суду Вінницької області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску ВАТ "Вінніфрут" не заявлено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2010р. у справі №13/35-10 без розгляду.
2. Справу №13/35-10 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 -сторонам,
4 - в наряд.