про повернення позовної заяви
"11" квітня 2011 р. м. Черкаси № 5026/785/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"
до приватного підприємства "Агрофірма "Віктал"
про стягнення 339 699,39 грн.,
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс»до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал» про стягнення 339 699,39 грн. заборгованості.
До позовної заяви в порушення пунктів 3, 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із заяв, що подаються до господарських судів, у порядку, встановленому статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 - відсутні оригінали платіжних доручень.
Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу у справі -ПП «Агрофірма «Віктал», що є порушенням пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Канцелярією господарського суду Черкаської області складено акт від 07.04.2011 року про те, що при розкритті почтового відправлення, що надійшло від ТОВ «Дружба Плюс», не виявилося документів.
Згідно з частиною 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на викладене, керуючись пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс»- без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені статтями 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С.Боровик