29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" квітня 2011 р.
Справа № 15/5025/402/11
За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів
про стягнення 1997328,36 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: Дрогобецька А.А. - за довіреністю від 04.01.2010р.
відповідача: Кравчук О.В. - за довіреністю від 12.04.2011р.
Гаруліч В.М. - начальник підприємства
за участю Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури області
Суть спору:
Рішенням господарського суду від 22.03.11року задоволено позов першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про стягнення 1997328,36 грн. Стягнуто з відповідача 1 969 941,64 грн. основного боргу, 13198,90 грн. пені та 14187,82 грн. 3 % річних та в доход державного бюджету 19 973,28грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.
04.04.11року на адресу суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 22.03.11р. в частині стягнення 1997328,36 грн. заборгованості на 6 місяців. Відповідач посилається на скрутну економічну ситуацію підприємства. Крім того повідомив суд, що підприємство очікує одержання субвенції з державного бюджету на погашення різниці у тарифах, яка на 01.03.2011р. складає 1860,5тис.грн.
Ухвалою суду від 06.04.2011р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представники заявника у судовому засіданні підтримують подану заяву та наполягають на її задоволенні.
Представник позивача та прокурор заперечують проти надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши подану заяву Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду, надані до неї докази, заслухавши позицію представника позивача та прокурора з приводу поданої заяви, суд вважає можливим частково задовольнити подану заяву та відстрочити виконання рішення суду строком до 22.06.2011р.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду від 22.03.2011р. по справі №15/5025/402/11 на шість місяців задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення суду від 22.03.2011р. по справі №15/5025/402/11 щодо стягнення основного боргу терміном до 22.06.2011р.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-прокуратурі Хмельницької області.