29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" квітня 2011 р.
Справа № 6/5025/581/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акпадон-Агро” м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари + Поділля” с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району
про стягнення 31651,00грн., з яких 24240,00 грн. (19040,00грн. + 5200,00 грн.) основного боргу; 1924,00 грн. пені; 4212,00 грн. (1529,00 грн. + 2683,00 грн.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1275,00 грн. - 3% річних
Суддя Танасюк О.Є.
За участю представників сторін:
позивача : Клюка В.Ф. по довіреності №1 від 11.04.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 31651,00грн., з яких 24240,00 грн. (19040,00грн. + 5200,00 грн.) основного боргу; 1924,00 грн. пені; 4212,00 грн. (1529 грн. + 2683 грн.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1275 грн. -3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №5 від 03.05.2009р., позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов'язувався прийняти та провести розрахунки за поставлений товар до 31.05.2009р. (30% вартості товару) та до 31.08.2009р. (70% вартості товару).
Зазначає, що позивачем на виконання умов договору було поставлено насіння соняшника „МАКАО” та насіння кукурудзи „Моніка” на загальну суму 19040,00грн.
Крім цього, відповідно до видаткової накладної № РН-000054 від 20.05.2008р. відповідачем було отримано насіння соняшнику „Марвік” на суму 5200,00грн.
Однак, відповідач свої зобов'язання в частині здійснення оплати за поставлений товар належним чином не виконав, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість в сумі 24240,00 грн.
При цьому, крім основного боргу в сумі 24240,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1924,00грн. відповідно до п. 6.6. договору купівлі-продажу №5 від 03.05.2009р., 4212,00 грн. (1529,00 грн. + 2683 грн.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції згідно з вимогами ст. 625 ЦК України та 1275 грн. -3% річних.
Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали від 01.04.2011р. відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 04.04.2011р. Проте у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача.
На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.04.2011р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 02-03-453 від 07.04.2011р., відповідно до якого місцезнаходження ТзОВ „Дари+Поділля” -Кам'янець-Подільський район, село Шутнівці, вул. Центральна, будинок 4 (позивачем у позовній заяві була зазначена адреса - с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району ).
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 6/5025/581/11 відкласти на 11 год. 30 хв. „12” травня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).
2. Зобов'язати:
- позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу;
- відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк