29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" квітня 2011 р.
Справа № 3/5025/587/11
За позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія" м. Хмельницький
про стягнення 18786,80 грн. заборгованості
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
від позивача Дрогобецька А.А. за довіреністю від 04.01.11р.
від відповідача не з'явився
за участю Шкадька В.В. прокурора відділу прокуратури області
Суть спору: прокурор звернувся до суду, в інтересах позивача, з позовом про стягнення з відповідача 18786,80 грн. заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами на постачання природного газу з додатковими угодами, укладених між сторонами, щодо розрахунків за спожитий природний газ.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні подали спільне клопотання про уточнення позовних вимог. Зазначили, що відповідач погасив частину заборгованості та просили стягнути з останнього 16006,80 грн. заборгованості.
Клопотання позивача та прокурора про уточнення розміру позовних вимог приймається господарським судом, так як подане відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив, вимог суду не виконав.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "18" травня 2011 р.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів проплати заборгованості відповідачем.
Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи, 2 - позивачу,
3- відповідачам, 4-5 прокуратурі