29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" квітня 2011 р.Справа № 11/5025/527/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про звернення стягнення 322208,62 грн. на предмет застави
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
позивач: Думітращук В. А. за дов. № 64/10/22-Н від 23.12.2010 р.;
відповідач : не з'явився.
Суть спору:
Позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме мініфотолабораторію NORITSU QSS-3501 яка належить відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для погашення заборгованості по кредитному договору № 012/08-11/9008 від 20.07.2007 р., в сумі 322208,62 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/527/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Прибулий у судове засідання 14.04.2011р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.
Також у судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову, а саме позивач просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2.
У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити, оскільки останнім не наведено доказів, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, при цьому, 11.04.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання останнього, про припинення провадження у справі, оскільки в провадженні Волочиського районного суду знаходиться справа де сторонами є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 і предметом спору є виконання умов кредитного договору № 012/08-11/9008 від 27.06.2007 р.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.
З огляду на викладене, враховуючи не з'явлення у засідання суду відповідача, повноважного його представника, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити. Відкласти судовий розгляд справи № 11/5025/527/11-10 на 9 год. 30 хв. 21 квітня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.
Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,3 -відповідачу.