29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" квітня 2011 р.
Справа № 11/5025/359/11
за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює -Національного банку України публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” та філії ПАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вогник 1”, с. Восківці Волочиський район
про стягнення 995065,23 грн.
Суддя Радченя Д. І.
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Федючок О.С. за дов №10 ВІД 14.03.2011 р.;
прокуратури: не з'явився;
Ухвала виноситься 11.04.2011 р. оскільки в судових засіданнях 15.03.2011 р. та 04.04.2011 р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Перший заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Національного банку України публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та філії ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вогник 1", с. Вочківці Волочиського району, 995065,23 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору кредитної лінії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 р.
У судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошувалась перерва до 11.04.2011 р., про що повноважних представників сторін повідомлено під розписку.
Позивач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, будь-яких клопотань від позивача на адресу не надходило.
Прибулий у судове засідання 11.04.2011 р. повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав та звернувся до суду з клопотанням, про розстрочку сплати заборгованості, враховуючи сезонність отримання прибутку та проведення комплексу весняно-польових робіт, оскільки отримання прибутку очікується під час збору урожаю (влітку поточного року), за рахунок продажу вирощеної сільськогосподарської продукції.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.
З огляду на викладене, враховуючи не з'явлення у засідання суду позивача, повноважного його представника, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти судовий розгляд справи № 11/5025/359/11 на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.