29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" квітня 2011 р.Справа № 7/5025/417/11
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця
до 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький
про стягнення 11489,87грн. заборгованості
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
ОСОБА_4 - довіреність від 28.07.2009р.
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: ОСОБА_3 - приватний підприємець
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів на свою користь кошти на загальну суму 11489,87грн., з яких 9800,00грн. - основного боргу, 1215,33грн. - інфляційних нарахувань за період прострочення оплати, 374,54грн. - 3% річних, разом - 11389,87грн. - борг відповідача 1 - ПП ОСОБА_2, а також 100,00грн. - борг відповідача 2 - ПП ОСОБА_3 Посилається на невиконання відповідачем 1 умов укладеного договору від 08.10.2009р., договору-замовлення від 08.10.2009р., акту №47 від 12.10.2009р., товарно-транспортної накладної №0050983, претензії від 14.04.2010р., а також посилається на укладений між позивачем та відповідачем 2 договір поруки від 05.05.2010р.
Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості згідно договору поруки від 05.05.2010р. в сумі 100,00грн. Зазначив, що з правовими наслідками відмови позивача від частини позову ознайомлений.
Позивач позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 11389,87грн. підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач 1 уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвал суду від 04.03.2011р., від 21.03.2011р. та від 04.04.2011р. не повідомив.
Відповідач 2 в судове засідання з'явився. У відзиві вказує, що позов в частині стягнення 100,00грн. згідно договору поруки від 05.05.2010р. визнає та проти стягнення цієї суми не заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.2011р. відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа - підприємець 03.08.2009р. за місцезнаходженням: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, відповідач - ОСОБА_3, зареєстрований як фізична особа - підприємець 06.10.2009р. за місцезнаходженням: АДРЕСА_3, код НОМЕР_2.
08 жовтня 2009року між позивачем та відповідачем 1 - ФОП ОСОБА_2, було укладено договір, відповідно до розділу 3 якого відповідач 1 (замовник) зобов'язаний оформити замовлення на перевезення товару. В замовленні має бути вказано: дата і час завантаження, місце завантаження, місце розмитнення товару при завантаженні і розвантаженні, місце розвантаження, інформація про вантажосупровідні документи, ціна фрахту, додаткова інформація. За узгодженим сторонами перевезення, виконавець напередодні завантаження, до 12-ої години дня повідомляє замовнику номер автомобіля та причіпу. Замовлення вважається прийнятим до виконання, якщо виконавець направив замовнику замовлення-згоду по даному перевезенню, яка завірена печаткою фірми.
Розділом 5 даного договору передбачено, що оплата за транспортні послуги виконавцю здійснюється за договірними цінами і ставками. Ставки визначаються для автомобілів вантажопідйомністю 10 або 20 тон. Розрахунки проводяться у формі банківського переказу, якщо інше не обговорено у замовленні. Платіж здійснюється замовником у валюті або гривні України, після отримання наступних документів: рахунок (інвойс), товарно-транспортна накладна або накладна міжнародного зразку, акт виконаних робіт, податкова накладна. Якщо строки і форми розрахунку не обговорені в замовленні - згоді, то проплата здійснюється напротязі 5 банківських днів після отримання замовником оригіналів вище перерахованих документів.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання. Договір складений на необмежений строк і діє до 90 діб з дня, коли одна зі сторін письмово повідомить іншу сторону про свій намір розірвати договір. Даний договір має повну юридичну силу в оригіналі і у вигляді факсової копії (п. 9.1 договору).
Договір підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.
Позивач згідно умов договору від 08.10.2009р. виконав свої зобов'язання, а відповідач 1 прийняв надані послуги.
На підставі договору - замовлення від 08.10.2009р. позивач здійснив перевезення вантажу (дрова колоті) по маршруту Україна (Вінниця) - Німеччина, автомобілем IVECO НОМЕР_5/НОМЕР_6, за узгоджену суму фрахту - 9800,00грн. Договір - замовлення підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.
01.08.2009р. між позивачем (експедитором) та ПП ОСОБА_5 (перевізником) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно умов якого предметом договору є надання послуг по перевезенню експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласника по дорученню експедитора, а також надання інших, не передбачених даним договором послуг, які можуть здійснювати один одному сторони за взаємною згодою.
Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR №0050983 від 08.10.2009р.) наданої в матеріали справи, перевізником - ОСОБА_6, здійснено перевезення вантажу, а вантажоодержувачем отримано вантаж від відправника - ФОП ОСОБА_2, що підтверджується митним штампом.
Згідно акту №47 прийняття-здачі виконаних послуг по вантажних перевезеннях від 12.10.2009р. позивач та відповідач 1 вказали, що склали даний акт про те, що послуги з вантажних перевезень виконані у відповідності з вимогами. Замовник (відповідач 1), згідно взаємної домовленості претензій по якості немає. Цей акт є підставою для проведення розрахунків між сторонами згідно договору, загальна вартість робіт становить 9800,00грн. Акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.
Відповідач 1 належним чином свої зобов'язання по договору не виконав. Тому, позивачем на адресу відповідача 1 була надіслана претензія від 14.04.2010р. про сплату заборгованості в сумі 9800,00грн. з проханням оплатити вказану суму на протязі 3-х банківських днів, яка надіслана на адресу ФОП ОСОБА_2 Втім, жодної відповіді та проплати від відповідача 1 позивач не отримав.
На день вирішення спору заборгованість відповідача 1 перед позивачем складає 9800,00грн.
За невиконання взятих на себе зобов'язань позивач нарахував відповідачу 1 - ФОП ОСОБА_2, 374,54грн. - 3% річних за період з 09.11.2009р. по 17.02.2011р. та 1215,33грн. - інфляційних за період з листопада 2009р. по січень 2011р.
В зв'язку з непогашенням відповідачем 1 заборгованості у повному розмірі в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 11389,87грн.
За виконання зобов'язань Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Вінниця, частково поручилась Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Хмельницький - відповідач 2, уклавши з позивачем договір поруки.
Згідно укладеного між позивачем та відповідачем 2 договору поруки від 05.05.2010р. поручитель (відповідач 2) зобов'язується частково відповідати перед кредитором (позивач) за неналежне виконання ФОП ОСОБА_2 (відповідач 1) зобов'язань за договором - замовлення №б/н від 08.10.2009р. на доставку вантажу автомобільним транспортом, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором лише за часткове виконання боржником зобов'язань за договором - замовленням №б/н від 08.10.2009р. на доставку вантажу автомобільним транспортом, укладеного між кредитором і боржником, а саме: поручитель відповідає за виконання боржником зобов'язань перед кредитором на суму 100,00грн.
В частині, що пропорційна сумі, передбаченій цими договорами, поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за відшкодування заподіяних невиконанням або неналежним виконанням відповідного зобов'язання збитків, а також за сплату неустойки та відсотків (п.2.2 договору поруки).
В разі невиконання боржником встановлених договором - замовлення №б/н від 08.10.2009р. на доставку вантажу автомобільним транспортом зобов'язань, в обумовлений угодою строк, поручитель, як солідарний боржник в частині передбаченій п.2.1 цього договору, зобов'язаний виконати в цій частині таке зобов'язання на користь кредитора, протягом трьох днів з моменту пред'явлення кредитором відповідної вимоги (п.2.3 договору).
Розрахунки по даному договору проводяться в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора (п.3.1 договору поруки).
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання, тобто повного виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором (п.4.1 договору).
Договір підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Стаття 908 Цивільного кодексу України визначає, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно п.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення встановлена ст.920 ЦК України, в якій вказано, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Як вбачається з правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем 1, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів перевезення. Так, відповідач 1 замовив у позивача послугу по перевезенню вантажу, а позивач зобов'язувався здійснити вказане перевезення до пункту призначення. Відповідач 1 факт отримання ним послуг по перевезенню вантажу не заперечив.
Крім того, надання послуг позивачем підтверджується підписаним сторонами актом №47 прийняття-здачі виконаних послуг по вантажних перевезеннях від 12.10.2009р.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, враховуючи зміст укладеного договору від 08.10.2009р., а саме п.5.2, підписаний акт №47 приймання-здачі виконаних послуг по вантажних перевезеннях від 12.10.2009р., у позивача виникло право вимагати оплати послуг за перевезення вантажу 18.10.2009р., тобто із спливом п'ятиденного строку з моменту підписання відповідачем 1 акту приймання-здачі виконаних робіт.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 9800,00грн., обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 374,54грн. за період з 09.11.2009р. по 17.02.2011р., а також 1215,33грн. збитків заподіяних інфляційними процесами в державі за період з листопада 2009р. по січень 2011р.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 основного боргу, 3% річних, інфляційних в сумі 11389,87грн., обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості згідно договору поруки від 05.05.2010р. в сумі 100,00грн. та положення п.4 ст.80 ГПК України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому приймається судом.
За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості згідно договору поруки від 05.05.2010р. в сумі 100,00грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача 1.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 11489,87грн. задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) 9800,00грн. (дев'ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу, 1215,33грн. (одну тисячу двісті п'ятнадцять гривень 33 коп.) інфляційних нарахувань, 374,54грн. (триста сімдесят чотири гривні 54 коп.) - 3% річних, 113,90грн. (сто тринадцять гривень 90 коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Видати наказ.
Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький, 100,00грн. згідно договору поруки від 05.05.2010р.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-4 - відповідачам. Помічник судді-Цимбалюк І.О.