73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
не для друку13.04.2011
"13" квітня 2011 р. Справа № 14/152-ПД-10
Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали
за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні
до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" м. Каховка Херсонської області
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергопром" м.Херсон
відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" м. Херсон
відповідача-4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" м. Херсон
про визнання недійсними договорів
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергопром" (відповідач-2) та товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" (відповідач-3), в якому з урахуванням письмових уточнень від 01.09.2010 р. № 069-06/2732, від 02.09.2010 р. № 069-06/2740 та від 08.09.2010 р. № 069-06/2834, просить визнати недійсними укладені за участю відповідачів договори про перевід боргу: № ПД 01/24/12-09 від 14 грудня 2009 року, № ПД 02/25/12-09 від 15 грудня 2009 року, № ПД 04/25/12-09 від 15 грудня 2009 року, № ПД 01/12-09/2 від 24 грудня 2009 року, № ПД 01/13-09/2 від 24 грудня 2009 року, № ПД 01/14-09/2 від 24 грудня 2009 року, № ПД 01/25/12-09/2 від 24 грудня 2009 року, № ПД 02/12-09/2 від 24 грудня 2009 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 215, 509, 510, 526, 527, 629, ЦК України, а також на те, що спірними договорами порушуються інтереси Банку за кредитною угодою від 26.04.2006 р. № 6906К14, кредитними договорами №6906К14 від 26.04.2006 р. та № 6907К7 від 18.05.2007 р., відповідно до умов яких ТОВ "Петропласт" зобов'язалось не брати на себе боргові зобов'язання перед третіми особами без письмової згоди Банку. Банк такої згоди не надавав.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.09.2010року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010року залучено до участі у справі в якості відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2010року рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2010 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2010року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 14/152-ПД-10 передана на розгляд судді Ємленінової З.І.
За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України. суд -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205
3.Зобов'язати сторони до 27.04.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду :
позивачу - документальне обґрунтування викладених в позові обставин.
відповідачу-1, 2, 3, 4 - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2011року.
4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова