Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1719/11
вх. № 1719/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 91996,00 грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91996,00 грн. заборгованості та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 17 від 08.04.10 р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.04.11 р. до 05.04.11 р.
В судовому засіданні 4 квітня 2011 року представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, встановив наступне.
Між сторонами по справі було укладено договір поставки № 17 від 08.04.10 р. (а.с.15), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує взуття (товар) в кількості та по ціні, відповідно до накладної. що виписується продавцем.
Позивач своє зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 91996,00 грн., що підтверджується накладною № 119 від 08.04.10 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей від 08.04.11 р.
Відповідно до п. 2 вказаного договору, покупець зобов'язався оплатити товар, відповідно до виписаних продавцем накладних, протягом 30 робочих днів після отримання товару.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 91996,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості. Позов відповідач визнає у повному обсязі.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 17 від 08.04.10 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 91996,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, відомості про банківські рахунки відсутні) 91996,00 грн. заборгованості, 919,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Інте Т.В.
Повне рішення складено 07 квітня 2011 року.