Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1589/11
вх. № 1589/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О. дов. №1409 від 26.04.2010р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 70389,08 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 70389,08 грн., у т.ч. 46512,33 грн. суму основного боргу за послуги з водовідведення, 23876,75 грн. суму борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 703,89 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення , в якому зазначено, що представник відповідача за довіреністю отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 10.03.2011 р., що була направлена на адресу відповідача.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.09.2008 між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Державним підприємством „Харківський електромеханічний завод" було укладено договір на приймання стічних вод № ІV-660/05-АПК-2., відповідно до умов якого позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.
Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.12.2010 по 3112.2010 включно була нарахована сума в розмірі 46512,33грн.. та виставлена платіжна вимога № 742693 від 06.01.11р. на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".
Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 46512,33 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 46512,33грн. стягненню з відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно п. 1.3 Договору сторони зобов'язались керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, затвердженими рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03 р. за №581 ( далі - "Правила прийяття...").
Абзацом другим п. 1.3 договору встановлено, що у випадку внесення змін до будь-якого із зазначених нормативно-правових актів або втрати ним чинності шляхом набрання юридичної сили новим нормативно-правовим актом, Сторони зобов'язуються керуватися новим актом без додаткового узгодження та без внесення змін до цього Договору.
Рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.10 р. № 321 затверджено нові „Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які введені в дію з 16.09.10 р. (далі - "Правила приймання...").
Пунктом 1.1. розділу 1 "Правил приймання..." встановлено, що вони є обов'язковими для КП КГ „ХКОВ" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова. При цьому, відповідно до «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України від 19.02.02 р. за № 37 та зареєстрованих в МінЮсті України від 26.04.02 р. за № 403/6691, а саме: п. 1.4, "абонент Водоканалу - юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) каналізації"".
Згідно п. 1.1. "Правил приймання...", Споживач - суб'єкт господарської діяльності, що користується послугами водовідведення КП КГ „ХКОВ". Таким чином, Відповідач є споживачем КП КГ "Харківкомуночиствод".
В п. 3.3. "Правил приймання..." зазначено, що взаємовідносини між КП КГ "ХКОВ" і Споживачами регламентують Договір на послуги водовідведення, ці Правила та нормативні акти, що діють у період дії Договору.
Відповідно до п. 3.3 Договору Абонент взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). Згідно з п. 3.3.1. Договору, та протоколу узгодження розбіжностей до цього Договору, Абонент зобов'язався: „Сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з „Правилами прийняття..." у разі скиду Абонентом стічних вод з перевищенням ДВП на підставі платіжних документів, наведених в п.4.2. цього Договору та рахунків КП КГ „ХКОВ", виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою „Правилами прийняття...", та протоколам досліджень цих проб, проведеними атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями".
Відповідно до п. 3.22. "Правил приймання ..." кожен об'єкт підприємницької діяльності Споживача скидає стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова через окремий випуск з обов'язковим улаштуванням контрольних колодязів (далі - КК), розташованих за межами об'єкту в місцях, що мають під'їзні дороги. При укладанні Договору на скид стічних вод Споживач надає КП КГ "Харківкомуночиствод" у відповідності до підпункту 7. п.3.6. «Правил приймання...» виконавчу геодезичну зйомку території об'єкту господарської діяльності Споживача в масштабі 1:500, на якій нанесено межу території з надземними, наземними, підземними спорудами та комунікаціями, з виділеними мережами водопроводу і каналізації, що знаходяться на балансі Споживача з вказаними межами балансової належності, контрольних колодязів для відбору проб, відмітками землі і завіреної підписом та печаткою Споживача (копія схеми додається до матеріалів справи).
23.09.10 р. представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 23.09.10 р., який представник відповідача - начальник лабораторії Єресько І.І. підписала, заперечень щодо методики та місця відбору не мала. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1610 від 28.09.10 р. були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.
На підставі вищенаведеного, відповідно до розділу 6 "Правил прийняття...", відповідачу було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.09.10 р. по 15.09.10 р. в розмірі 18 510,20 грн., та відповідно до пунктів 7.9.- 7.12. розділу 7 "Правил приймання...", відповідачу було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 16.09.10 р. по 30.09.10 р. в розмірі 1389,90 грн. КП КГ „Харківкомуночиствод" направило відповідачу платіжні вимоги-доручення №715402 від 08.10.10 р. на суму 18 510,20 грн., №715406 від 08.10.10 р. на суму 1389,90 грн., та претензію №8686/08048 (вих. №7334/ДС від 08.10.10 р.) з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати боргу.
У зв'язку з тим що відповідачем, за вказаними платіжними вимогами-дорученнями не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищенням ДВП, у відповідача утворилась заборгованість, яка за період з 01.09.10 р. по 30.09.10 р. склала 19 900,01 грн.
21.10.10 р. представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 21.10.10 р., який представник відповідача - лаборант хім. аналізу Варівашеня О.В. підписала, заперечень щодо методики та місця відбору не мала. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1785 від 26.10.10 р. були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.
На підставі вищенаведеного, відповідно до пунктів 7.9.- 7.12. розділу 7 "Правил приймання..." відповідачу було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 01.10.10 р. по 31.10.10 р. в розмірі 3 976,65 грн. КП КГ „Харківкомуночиствод" направило відповідачу платіжну вимогу-доручення №724096 від 03.11.10 р. на суму 3 976,65 грн. та претензію № 8798/08048 (вих. № 7826/ДС від 03.11.10 р.) з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати боргу.
У зв*язку з тим, що відповідачем, за вказаною платіжною вимогою-дорученням не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищенням ДВП, у відповідача утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.10 р. по 31.10.10 р. склала 3 976,65 грн.
Таким чином у відповідача виникла заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.09.10 р. по 31.10.10 р. на суму 23 876,75 грн.
За таких обставин, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення 23876,75 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.09.10 р. по 31.10.10 р. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 703,89 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р 260026970, банк ХОД ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 350589, код 05405575) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 46512,33 грн. суми боргу за послуги з водовідведення, 23876,75 грн. суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 703,89 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Повний текст рішення підписаний
07.04.2011р.