11.04.11 Справа №7/314-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №7/314-07, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка -тепло” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; ід. код 32478934) , про признання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2007р. порушено провадження у справі № 7/314-07 про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка -тепло” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “Шостка -тепло” Самойленко С.В. , про відкриття процедури санації.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. введена процедура санації ТОВ “Шостка -тепло” строком на 12 місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 11 вересня 2007р.) та зобов'язати його подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторі в порядку встановленому законодавством; арбітражному керуючому Гайдукову С.П. встановити оплату праці у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, щомісяця за рахунок боржника, згідно протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ “Шостка -тепло” від 10 березня 2010року.
До господарського суд надійшла заява від директора ТОВ «Шостка-тепло» про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/314-07 від 18.03.2010р. зазначивши, що директор ТОВ «Шостка-тепло» Большакова Н.А. має всі повноваження директора цього товариства, а арбітражний керуючий Гайдуков С.П. є розпорядником майна боржника.
Однак, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. введена процедура санації ТОВ «Шостка-тепло», та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Питання щодо повноважень директора товариства судом не розглядалися, рішення не приймалося, відповідно не можуть бути роз'яснені.
За вказаних обставин заява про роз'яснення ухвали суду у справі № 7/314-07 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ТОВ «Шостка-тепло» в роз'ясненні ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. у справі № 7/314-07.
СУДДЯ (підпис) Л .А.КОСТЕНКО
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання О.М. Бардакова