"06" квітня 2011 р.Справа № 14/14/5022-410/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О. В.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003
до відповідача Скалатської районної лікарні, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851
про стягнення заборгованості в сумі 16438.44 грн.
За участю представників сторін:
позивача: Тимош А. М., довіреність №156 від 06.04.2011р.;
відповідача: керівник Максимович Б. І., паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2000р;
Суть справи:
Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Скалатської районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 16438.44 грн.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару. Крім того зазначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості частково оплачена, і станом на час розгляду справи становить 15054.87 грн.
05 квітня 2011р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №41 від 18.03.2011р., із тексту якої вбачається, що ним визнаються позовні вимоги у сумі 15054.87 грн., оскільки решта коштів (1383.57 грн.) ним вже були оплачені 09.03.2011р.
В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
На виконання умов правочину укладеного контрагентами в усній формі ПАТ "Автотехсервіс" здійснено поставку Скалатській районній лікарні бензину А-80 та дизпалива на загальну суму 27736.67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних №11-83 від 29.06.2010р., №11-98 від 30.07.2010р., №11-152 від 29.09.2010р., №11-131 від 30.08.2010р., №11-171 від 29.10.2010р., №11-216 від 29.12.2010р. та №11-0000005 від 21.01.2011р., та виписаними на представника лікарні Гайдамаху П. С. довіреностями №351 від 29.06.2010р., №359 від 30.07.2010р., №379 від 30.08.2010р., №389 від 21.09.2010р., №410 від 28.10.2010р., №434 від 27.12.2010р. та №441 від 21.01.2011р.
Натомість, відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару виконані частково, зважаючи на що, на час звернення із позовом до суду допущено заборгованість в сумі 15054.87 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З урахуванням наведених приписів, позивачем 27.01.2011р. направлено відповідачу претензію у формі вимоги №37 від 27.01.2011 про оплату суми боргу, який на момент направлення вимоги становив 18073.70 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості в розмірі 16438.44 грн. частково оплачена відповідачем 09.03.2011р. в сумі 1383.57 грн.
Таким чином, зважаючи що вказана оплата здійснена до моменту звернення акціонерного товариства до суду, у задоволені позову про стягнення з лікувальної установи боргу в сумі 1383.57 грн. слід відмовити.
В свою чергу, існування боргу в сумі 15054.87 грн. на час розгляду даного спору підтвердили обидва учасники судового процесу.
За таких обставин в цій частині позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та доведений належними та допустимими доказами у встановленому процесуальним законодавством порядку.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Скалатської районної лікарні (вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02000961) на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 23588912) -15054 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 87 коп. основного боргу, 150 (сто п'ятдесят) грн. 55 коп. державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення 11.04.2011 року через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко