33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/437/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»
до відповідача Фермерського господарства «ОСОБА_1»
про стягнення в сумі 365 904 грн. 00 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Стельмах Ю.М. (дов. б/н від 01.01.2011р.).
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»(надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за отримане Відповідачем, на виконання договору поставки насіння кукурудзи № 23/к від 27 березня 2009 року (надалі -Договір; а.с. 13-14) з урахуванням угоди про пролонгацію та погашення боргу № 3П від 19 серпня 2010 року (надалі -Угода; а.с. 17-19), насіння кукурудзи, в сумі 348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. та штраф у розмірі 17 424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп.. Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві (а.с. 2-3).
Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 25).
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому місцевий господарський суд виходив з такого.
Судом встановлено, що 27 березня 2009 року сторони уклали Договір (а.с. 13-14), згідно пункту 1.1 якого: Позивач продає, а Відповідач купує насіння кукурудзи.
Відповідно до пункту 3.1 Договору: насіння кукурудзи реалізується Відповідачу за фактом готовності насіння кукурудзи.
Згідно підпункту 1 пункту 3.4 Договору, при реалізації насіння від Відповідача надається доручення на отримання насіння кукурудзи.
27 березня 2009 року Відповідач видав Чимирису Клавдію Віталійовичу довіреність серії НБМ № 323830 (а.с. 15; надалі -Довіреність) на отримання від Позивача насіння кукурудзи в кількості 480 п.о.. Дана довіреність дійсна до10 квітня 2009 року.
Згідно видаткової накладної № S-00000745 від 1 квітня 2009 року (а.с. 16) Чемерис К.В. отримав від Позивача по Довіреності насіння кукурудзи в кількості 480 п.о., на загальну суму 348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп..
Згідно пунктів 5.1 та 5.2 Договору: Відповідач зобов'язаний перевірити кількість насіння кукурудзи, його вагу, відсутність пошкоджень, і у випадку виявлення, негайно повідомити про це Позивача; насіння кукурудзи вважається переданим по кількості та якості за умови підписання видаткової накладної Відповідачем.
На видатковій накладній № S-00000745 від 1 квітня 2009 року (а.с. 16) стоїть підпис уповноваженої особи Відповідача та відтиск печатки Відповідача, що вказує на виконання Позивачем свого обов'язку щодо передачі Відповідачу зерна по Договору та на умовах Договору.
19 серпня 2010 року Позивач та Відповідач уклали Угоду (а.с. 17-19), відповідно до пункту 1 якого Позивач та Відповідач визначили заборгованість Відповідача перед Позивачем, в тому числі й: заборгованість по Договору на суму 348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп..
Пунктами 2, 3 Угоди визначено: заборгованість Позивача перед Відповідачем; обумовлено часткове погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму заборгованості Позивача перед Відповідачем; визначено суму заборгованості Відповідача перед Позивачем з урахуванням часткового погашення заборгованості, а саме - 870 625 грн. 37 коп..
Пунктом 4 Угоди сторони визначили, що у зв'язку з порушенням строків розрахунків Відповідачем, сторони домовились нарахувати на суму боргу, зазначену в пункті 3 Угоди, суму штрафу в розмірі 5%, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості з урахуванням штрафу становить 922 862 грн. 89 коп..
Водночас, пунктом 5 Угоди сторони визначили, що Відповідач зобов'язався погасити суму боргу, зазначену в пункті 4 Угоди (заборгованість з урахуванням штрафу), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача до 1 жовтня 2010 року.
З урахуванням усього вищевказаного, за Відповідачем перед Позивачем рахується заборгованість по Договору з урахуванням Угоди в сумі 348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. та штраф за Угодою у розмірі 17 424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп..
Доказів сплати заборгованості та штрафу Відповідач суду не надав.
На основі статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі, Угоді та законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 Угоди та статей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 17 424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. штрафу.
Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1», 34731, Рівненська область, Корецький район, с. Іванівка, вул. Центральна, 10-А, код 22553745 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», 30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138, код 34863309 -348 480 (триста сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 17 424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. штрафу, 3 659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 13.04.2011р.
Суддя Василишин А.Р.