33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" березня 2011 р. Справа № 5019/385/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"
про стягнення заборгованості в сумі 5308 грн. 46 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник не з'явився
від відповідача : представник не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс-Південь" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції в розмірі 5308 грн. 46 коп.
29.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" подало через канцелярію до суду заяву вих. №59 від 24.03.2011 року про збільшення позовних вимог з додатками. Заявою №59 від 24.03.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 5308 грн. 46 коп., суму пені в розмірі 531 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 188 грн. 92 коп. та 483 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань. Заява №59 від 24.03.2011 року прийнята судом до розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте 29.03.2011 року подав через канцелярію суду клопотання вих. №60 від 24.03.2011 року, яким повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс-Південь".
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300106839063. Причин неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
При винесенні рішення суд
25.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс-Південь" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (далі - Покупець) укладено Договір поставки товару №19 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставляти товари, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.1.4. Договору загальна сума Договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного Договору згідно із накладними.
Відповідно до п.2.1. Договору покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 35 днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п.4.1. поставка товару здійснюється силами Постачальника та за його рахунок.
Відповідно до п.4.2. постачальник зобов'язується не пізніше, як в 2 (двох) денний термін після отримання замовлення-заявки поставити товар Покупцю згідно з умовами Договору.
Відповідно до п.4.4. Постачальник здійснює доставку товару в кількості та асортименті відповідно до замовлення-заявки Покупця. Замовлення-заявка формується та узгоджується Сторонами, виходячи з наявного на складі Постачальника асортименту товару на день її формування.
Відповідно до п.4.6. Постачальник зобов'язується в момент поставки товару (передачі партії товару) передати Покупцю, належним чином у відповідності до діючого законодавства, оформлені документи на даний товар: накладні на відпуск товару, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати, які необхідні для товару даного виду згідно з чинними правилами торгівлі, санітарно-епідеміологічним законодавством України та законодавством про захист прав споживачів, а також інші документи, які є необхідними до норм чинного законодавства України.
Відповідно до п.5.1. Доставка та прийом товарів здійснюється згідно узгодженого та підписаного двома сторонами графіку, який є невід'ємною частиною даного Договору, де вказується день (число) та час прийому товарів Покупцем від Постачальника. У випадку порушення Постачальником графіку, Покупець має право не прийняти дане замовлення або перенести його приймання на зручніший для себе час, а на Постачальника, у разі відмови виконати дані умови, накладається штраф у розмірі 200 (двісті) грн. за кожен випадок відмови або не поставки замовлення.
Відповідно до п.5.2. Договору приймання товару щодо кількості проводиться за вагою чи кількістю одиниць товару, вказаних у накладних і згідно з Інструкцією про порядок приймання товарів по кількості №П-6.
Відповідно до п.5.3. приймання товару щодо якості проводиться згідно з Інструкцією про порядок приймання товару по якості №П-7.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5884 грн. 99 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином завіреними копіями підписаних сторонами видаткових накладних (а.с. 11-20).
Відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 576 грн. 53 коп., що стверджується наявною в матеріалах справи копією акту звірки розрахунків, в наслідок чого борг становить 5308 грн. 46 коп.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 5308 грн. 92 коп.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 5308 грн. 46 коп. стверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідачем на суму боргу в розмірі 5308 грн. 46 коп. в період з 20.11.2009 року по 11.07.2010 року нараховано пеню в розмірі 531 грн. 74 коп.
Відповідно до положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Положеннями ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Всупереч вищевказаному сторонами не дотримано вимоги щодо письмової форми забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки, а саме пені. Відтак позовна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 531 грн. 74 коп. задоволенню не підлягає.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на суму боргу в розмірі 5308 грн. 46 коп. нараховано інфляційні втрати в розмірі 483 грн. 07 коп.. Позивачем на суму боргу в розмірі 5308 грн. 46 коп. за період з 13.01.2010 року по 23.03.2011 року нараховано три відсотки річних, що становить 188 грн. 92 коп. Судом перевірено розрахунки та визнано вірними.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5308 грн. 46 коп. основного боргу, 188 грн. 92 коп. 3% річних, 483 грн. 07 коп. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита, витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 531 грн. 74 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Південь»(54030, м.Миколаїв, вул.Приміська, 15-а, код ЄДРПОУ 35513295) 5308 грн. 46 коп. основного боргу, 188 грн. 92 коп. 3% річних, 483 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний «04»квітня 2011 року.