33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" березня 2011 р. Справа № 5019/381/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк "
в особі Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"
до відповідача Приватне підприємство "Прод-Трейд"
про стягнення в сумі 222 083 грн. 62 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Андрієнко І.В. (довіреність №509/11.5.2 від 13.07.2010 року);
від відповідача : представник не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені. Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.
Публічне акціонерне товариство Банк "ВТБ Банк" в особі відділення "Рівненська регіональна дирекція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Прод-Трейд" про стягнення заборгованості за невиконання умов Кредитного договору №КЛВ-16 від 17.06.2008 року в розмірі 222083 грн. 62 коп.: з яких 200000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту. 9153 грн. 42 коп. сума прострочених відсотків, 1208 грн. 22 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом, 11615 грн. 27 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, та 106 грн. 71 коп. пеня за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106798324.
Керуючись сг.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянута справу та вирішити справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") (далі - Кредитор) та Приватним підприємством "Прод-Трейд" (далі - Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №КЛВ-16 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого Кредитор на положеннях та умовах Договору надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії і максимальним лімітом 300000грн 00 коп. та сплатою процентів за користування кредитними коштами 18% річних, строком до 16.12.2009 року.
Відповідно до п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерною товариства “ВТБ Банк”.
Відповідно до Додаткової угоди №1 до кредитного договору укладеної сторонами 30.09.2008 року сторони домовились п.1.1. викласти в такій редакції: Кредитор на положеннях та умовах Договору надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 300000 грн. 00 коп. та сплатою процентів за користування кредитними коштами 18% річних, починаючи з 01.10.2008 року 22% річних, строком до 16.12.2009 року. За управління зобов'язаннями по кредиту Позичальник сплачує 1% річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії.
12.01.2010 року між сторонами було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №КЛВ-16 від 17.06.2008 року, відповідно до п.1.1. якого Кредитор на положеннях та умовах Договору надає Позичальнику кредит в сумі 250000 гри. 00 коп., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Банку Кредит не пізніше 15.12.2010 року, а також сплатити плату за кредит та виконати Інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки визначені даним договором.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється самостійно Позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок №20637301000005.980.1 у Рівненській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 333777.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування банком процентів здійснюється з дати першої видачі кредиту по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом, виходячи з 365/366 календарних днів у році.
Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку відповідача №20637301000005.980.1.
Відповідач зобов'язання за Кредитним договором виконав не в повному обсязі, що
стверджується наданим позивачем розрахунком, а саме: не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №КЛВ-16 від 17.06.2008 року на момент розгляду справи становить 200000 гри. 00 кой.
Позивачем надіслано відповідачу претензію №836/1200-08-2 від 08.12.2010 року з вимогою достроково погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25,5 % річних не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з дня перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту фактичного повернення кредиту.
На момент розгляду справи згідно з розрахунком, наданим позивачем прострочена заборгованість відповідача по сплаті відсотків за кредитом становить 9153 грн. 42 коп.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, Його розміру не спростував.
Відповідно до п.7.1. договору №2 про внесення змін до Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п.2.2, 2.4, 2.5, нього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором і Додатковими угодами до нього.
Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.07.2010 року по 07.02.2011 року нараховано пеню в розмірі 11615 грн. 27 коп.. крім того, на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсотках за період з 16.12.2010 року по 07.02.2011 року нараховано пеню в розмірі 106 грн. 71 коп. Розрахунок пені перевірено судом та визнано вірним.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах І в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 Цивільною кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 200000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 9153 грн., 42 коп. суми прострочених відсотків, 1208 грн. 22 коп. суми несплачених процентів за користування кредитом, 11615 грн. 27 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 106 грн. 71 коп. пені за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державною мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Прод-Трейд” (Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова. 18в, код ЄДРПОУ 25321515) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (33023, м.Рівне, вул.Київська, 4, код ЄДРПОУ 14359319) 200000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 9153 грн. 42 коп. суми прострочених відсотків, 1208 грн. 22 коп.. суми несплачених процентів за користування кредитом, 11615 грн. 27 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 106 грн. 71 коп. пені за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом, 2220 грн. 84 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний 28.03.2011 року