11.04.11 Справа № 5016/1020/2011
м. Миколаїв
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва,
54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
54000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
про банкрутство, -
встановив:
07.04.2011р. за вх.№7938/2011 ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
До заяви не додано доказів вжиття заходів до отримання залишку заборгованості в установленому законом порядку відповідно до п.10 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також кандидатури ліцензованого арбітражного керуючого та його згоди на призначення ліквідатором відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно п. 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язковим платежам у встановленому законодавством порядку (рішення суду, наказ, виконавче провадження, тощо) заявником не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні інші докази, які підтверджують відсутність підприємницької діяльності боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р.).
У разі повторного звернення до суду позивачу крім вищевикладеного додатково слід надати: клопотання про призначення ліцензованого арбітражного керуючого (ліквідатора) та його заяву відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», докази відсутності підприємницької діяльності (довідки ДАІ та БТІ про відсутність у боржника нерухомого майна та транспортних засобів, відомості про рух коштів боржника тощо).
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяК.Л.Василяка