79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.11 Справа№ 5015/638/11
За позовом: ТзОВ «Мрія», смт. Славсько
до відповідача: ДП «Славське лісове господарство», смт. Славсько
про зобов'язання до вчинення дій
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача - н/з
Від відповідача -н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія”, смт. Славсько, Львівська область, до державного підприємства “Славське лісове господарство”, смт. Славсько, Львівська область, про зобов'язання державного підприємства “Славське лісове господарство”, смт. Славсько, Львівська область, здати (повернути) оригінал Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії І-ЛВ№001681 від 23.05.2001 р. до Управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області з метою внесення запису про його скасування у Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також Поземельної книги з відповідним відображенням таких записів у Автоматизованій системі державного земельного кадастру.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.03.2011 р.. В судовому засіданні 10.03.2011 р. оголошено перерву до 29.03.2011 р., про що представники сторін ознайомлені під розписку. Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 29.03.2011 р. у зв”язку з неподанням витребуваних позивачем документів.
В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалами суду від 10.02.2011р. та 29.03.2011р., суд зобов”язував позивача подати докази про зарахування держмита в бюджет, додаткове письмове обґрунтування позовних вимог та надати докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову. Крім того, явка представника судом визнана обов”язковою.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не представив, на виклик у засідання суду не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання- повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя