79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.04.11 Справа№ 5015/2039/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод газової апаратури”, м.Львів в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м.Львів
до Львівського обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
про визнання права власності
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Львівський завод газової апаратури”, м.Львів в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 506,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Газова,28 та зобов”язати Львівське обласне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів зареєструвати право власності на дане нежитлове приміщення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до відповідача, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до відповідача та не подано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві посилання на порушення відповідачем права власності позивача, доказів, що відповідачем відмовлено позивачу у реєстрації договору купівлі-продажу та реєстрації права власності.
Згідно з п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем за позовом з вимог про визнання права власності сплачено державне мито в розмірі 85грн., тоді як слід було сплатити 1% від вартості майна, право власності на яке він просить визнати. Згідно з внесеними змінами до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” та постановою Верховного Суду України від 25.12.2007 № 8/219-07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15”. Таким чином, квитанція про сплату державного мита № 6319/06 від 11.04.2011р., не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Позивачем не додано до позовної заяви також доказів, з яких би вбачалась вартість майна.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п.3, 4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Відкритому акціонерному товариству „Львівський завод газової апаратури”, м.Львів в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м.Львів позовну заяву б/№ від 11.04.2011р. (вхідний номер суду 2157 від 11.04.11р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява б/№ від 11.04.2011р. (вхідний номер суду 2157 від 11.04.11р.) з доданими матеріалами на 15 аркушах.
Суддя