79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.11 Справа№ 29/193(10)
За позовом: Приватного підприємства "ВЕЕМ", м. Львів,
до відповідача:MK "Serwices" Mariusz Kisielewich, 37-500, Polska, Jaroslaw, Makowisko, 133 REGON 650895380,
про: стягнення 4'273,34 доларів США.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Семків Н.М.- представник за довіреністю,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "ВЕЕМ" до MK "Serwices" Mariusz Kisielewich про 4'273,34 доларів США. Ухвалою від 03.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.02.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Контракту № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4'000,88 доларів США. Крім того, відповідачу нараховано 164,04 доларів США -інфляційних втрат, 108,42 доларів США -3% річних.
Ухвалою суду від 03.11.2010 р. провадження у справі зупинено до вручення документів та проведення компетентним судом Республіки Польща окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у зв'язку з виконанням доручення.
Господарським судом 05.11.2010 р. відповідачу направлено виклик (повідомлення), яким повідомляється, що 23 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, Львівська область, вул. Личаківська, 128, кабінет 308, відбудеться розгляд справи за позовом: Приватного підприємства "ВЕЕМ" (адреса: 79058, Україна, м. Львів, пр. В.Чорновола, 57, код ЄДРПОУ 20816413) до відповідача - "MK "Serwices" Mariusz Kisielewicz (37-500, Polska, Jaroslaw, Makowisko, 133 REGON 650895380) про стягнення заборгованості в розмірі 4'273,34 доларів США. У разі, якщо цей виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 30 березня 2011р. о 15 год. 00 хв.
В судове засідання 23.02.2011 р. представник позивача з'явився. Надав пояснення по суті спору.
В судове засідання 23.02.2011 р. представник відповідача не з'явився.
В судовому засіданні 23.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2011 р.
В судове засідання 30.03.2011 р. представник позивача з'явився повідомив, що судові документи врученні відповідачу, про що позивача повідомлено Головним управлінням юстиції у Львівській області. Просить розгляд справи відкласти для надання відповідних доказів до справи.
В судове засідання 30.03.2011 р. представник відповідача повторно не з'явився.
В судовому засіданні 30.03.2011 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено на 12.04.2011 р.
В судове засідання 12.04.2011 р. представник позивача надав суду підтвердження про вручення документа та протокол допиту відповідача від 14.02.2011 р. Згідно якого, відповідач не визнав заборгованість в розмірі 4'000,88 доларів США.
Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами у справі укладено Контракт № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р. (надалі -Контракт). За умовами цього Контракту продавець (позивач у справі) зобов'язується поставити і продати, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити "паливні гранули з лузги соняшника", (надалі -Товар).
Відповідно до п. 1.2. Контракту, кількість, ціна, якість, умови поставки Товару визначаються в додаткових угодах (специфікаціях) до цього Контракту, які складаються на місячну партію товару і є невід'ємною частиною цього Контракту.
26.03.2010 р. між сторонами у справі укладено Доповнення №1 від 26.03.2010 р., згідно якого умови поставки товару визначаються в додаткових угодах (специфікаціях).
На виконання умов Контракту позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 17'886,32 доларів США, що підтверджується:
- специфікація №1/41 від 02.03.2010 р., фактура №V-1/41 від 03.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 04.03.2010 р. на суму 1'790,40 доларів США;
- специфікація №1/42 від 15.03.2010 р., фактура №V-1/42 від 16.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 16.03.2010 р. на суму 1'881,60 доларів США;
- специфікація №1/43 від 22.03.2010 р., фактура №V-1/43 від 22.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) №479544 від 22.03.2010 р. на суму 1'935,36 доларів США;
- специфікація №1/44 від 29.03.2010 р., фактура №V-1/44 від 29.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) №0815958 від 30.03.2010 р. на суму 1'985,28 доларів США;
- специфікація №1/45 від 01.04.2010 р., фактура №V-1/45 від 02.04.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 02.04.2010 р. на суму 1'970,88 доларів США;
- специфікація №1/46 від 29.03.2010 р., фактура №V-1/46 від 29.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 29.03.2010 р. на суму 2'112,00 доларів США;
- специфікація №1/47 від 29.03.2010 р., фактура №V-1/47 від 29.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 29.03.2010 р. на суму 2'112,00 доларів США;
- специфікація №1/48 від 31.03.2010 р., фактура №V-1/48 від 31.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) б/н від 31.03.2010 р. на суму 2'112,00 доларів США;
- специфікація №1/49 від 31.03.2010 р., фактура №V-1/49 від 31.03.2010 р., CMR (товарно-транспортна накладна) №865106 від 01.04.2010 р. на суму 1'987,20 доларів США.
У вище зазначених фактурах вказано, що оплата проводиться протягом 3 днів з дати перетину кордону з Польщею.
Відповідно до п. 4.2. Контракту оплата за кожну партію товару проводиться покупцем шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок продавця, на підставі виставленого продавцем рахунку на оплату (яким є фактура), у відповідності з додатковою угодою (специфікацією) до Контракту.
Відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем шляхом перерахування коштів на загальну суму -3'885,84 доларів США, що підтверджується банківськими виписками:
- від 13.04.2010 р. на суму 3'672,00 доларів США;
- від 20.04.2010 р. на суму 3'920,64 доларів США;
- від 18.05.2010 р. на суму 4'082,64 доларів США;
- від 31.05.2010 р. на суму 2'112,00 доларів США;
- від 20.07.2010 р. на суму 99,20 доларів США.
Позивач - Приватне підприємство "ВЕЕМ", (адреса: 79058, Україна, м. Львів, пр. В.Чорновола, 57, код ЄДРПОУ 20816413), договірна сторона, продавець за Контрактом № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р.
Відповідно до п. 9.2. Контракту спори, що виникають із Контракту або у зв'язку із ним, які не можуть бути вирішенні шляхом переговорів, вирішуються в суді сторони позивача, із застосуванням матеріального і процесуального права держави продавця.
Відповідач - MK "Serwices" Mariusz Kisielewicz (37-500, Polska, Jaroslaw, Makowisko, 133 REGON 650895380), договірна сторона, покупець за Контрактом № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р., виклик в судове засідання отримав своєчасно і належним чином. Згідно з підтвердженням про вручення документа: ухвали господарського суду Львівської області у справі №29/193(10) від 03.11.2010 р., від 05.11.2010 р., повідомлення про день розгляду справи судом, копія позовної заяви та додатки до неї вручено відповідачу 14.02.2011 р., суддею районного суду м. Ярослав, Республіка Польща. Згідно протоколу судового засідання районного суду м. Ярослав, Республіка Польща від 14.02.2011 р., відповідач повністю не визнав позовні вимоги, повідомив, що докази належного виконання обов'язків за Контрактом № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р. надішле в суд України.
Відповідно до ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
На день розгляду справи відповідач доказів належного виконання зобов'язань за Контрактом № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р. до суду не подав. Заборгованість у сумі 4'000,88 доларів США не погасив, доказів зворотнього суду не представив.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Згідно ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до ст. 33 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, від 24.05.1993 р., ратифікованого Постановою ВР №3941-XII від 04.02.1994 р.:
1) Зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядковують ці відносини вибраному ними законодавству.
2) У справах, зазначених в п. 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.
3) Компетенція, про яку йде мова в п. 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Відповідно до п. 9.2. Контракту спори, що виникають із Контракту або у зв'язку із ним, які не можуть бути вирішенні шляхом переговорів, вирішуються в суді сторони позивача, із застосуванням матеріального і процесуального права держави продавця.
Відтак, даний спір, у відповідності до ст. 124 ГПК України, ч. 3 ст. 33 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та п. 9.2. Контракту № Z-01/02/2010-PL від 01.02.2010 р. підсудний Господарському суду Львівсько області.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, оскільки відповідачем не виконано свого обов'язку в частині повної оплати прийнятого товару, вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості у сумі 4'000,88 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 164,04 доларів США -інфляційних втрат, 108,42 доларів США -3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, ст. ст. 625, 712 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з нерезидента MK "Serwices" Mariusz Kisielewich, 37-500, Polska, Jaroslaw, Makowisko, 133 REGON 650895380 на користь Приватного підприємства "ВЕЕМ" (адреса: пр. В. Чорновола, 57, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 20816413):
- 4'000,88 доларів США основного боргу;
- 164,04 доларів США -інфляційних втрат;
- 108,42 доларів США -3% річних;
- 42,43 долари США відшкодування витрат на оплату державного мита;
- 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя