79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.11 Справа№ 5015/874/11
За позовом: ТзОВ «Явір», м. Львів
За позовом: Управління комунальної власності департаменту політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії «Укртелеком», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції, м. Львів
про стягнення 38952,35 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: Добуш-Вербіцька Н. Ю.
Від третьої особи: Виджак І. В.
Суть спору:
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010р. по справі №11/109 (10) позовні вимоги ТзОВ «Явір», м. Львів та Управління комунальної власності департаменту політики Львівської міської ради, м. Львів задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії «Укртелеком», м. Львів на користь ТзОВ «Явір», м. Львів - 51182,56 грн. орендної плати, 511,83 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов”язано усунути перешкоди в користуванні не житловими приміщеннями першого поверху, що позначені в технічній документації під літерами 1, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, І, які розташовані у будинку (літ.А-9) за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 30 шляхом їх звільнення на протязі 15-ти днів з моменту винесення рішення. В решті позовних вимог позов залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 04.01.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2010р. у справі №11/109 (10) в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ТзОВ „Явір”-51182,56 грн. орендної плати скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 51182,56 грн. орендної плати відмовлено. В частині залишення без розгляду збільшених позовних вимог про стягнення з відповідача 38952,35 грн., з яких: 27552,35 грн. сплаченої орендної плати та 11400,00 грн. збитків скасовано, в цій частині справу направлено для розгляду по суті до суду першої інстанції. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2011р. розгляд справи призначено на 22.03.2011р.
22.03.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідній ухвалі.
12.04.2011р. представники позивачів в судове засідання повторно не з»явились, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.03.2011р., не виконали.
Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання забезпечили, вимоги ухвали суду від 22.03.2011р. виконали.
Ухвалою суду від 22.03.2011р., суд, зокрема, зобов”язував позивача -ТзОВ „Явір” подати: розрахунок збільшених позовних вимог, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2010р. (для огляду в судовому засіданні), акт приймання-передачі у відповідності до п.2.2 договору, копії рахунків № МЯД-000117 від 30.04.2010р., № МЯД-000117 від 30.03.2010р., на підставі яких сплачено орендну плату в сумі 11 400, 00 грн.; також суд зобов'язував позивача -Управління комунальної власності департаменту політики Львівської міської ради подати: письмові пояснення по суті спору. Крім того, явка представників судом визнана обов”язковою.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивачі не представили, на виклик у засідання суду не з”явилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представників за наявними матеріалами не заявляли, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя