79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.12.10 Справа № 2/161
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Кравчука Р.С., представника відповідачів Сухарини І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Львів”, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький автозавод”, м. Львів та відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства “Львівське автотранспортне підприємство 24662”, м. Львів про стягнення 10333832 грн. 91 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Львів”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький автозавод”, м. Львів та відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства “Львівське автотранспортне підприємство 24662”, м. Львів про стягнення 10333832 грн. 91 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 28.10.2010р. призначив розгляд справи на 09.11.2010р. Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувалась перерва.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу-1 надано кошти в сумі 8100000 грн. 00 коп. Відповідач-1 зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк, а в разі неналежного виконання обов'язків по договору -на вимогу позивача повернути суму кредиту достроково. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся з вимогою про дострокове повернення суми кредиту та нарахованих процентів. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становить 8030000 грн. 00 коп. по кредиту, 2138610 грн. 00 коп. по сплаті процентів, 165222 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань. Крім цього, між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договори іпотеки, згідно умов яких відповідач-2 передав в іпотеку позивачу для забезпечення вимог позивача по кредитному договору нерухоме майно. Відповідно до умов договору іпотеки, в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право задовольнити забезпечені договором іпотеки вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з цим, просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10333832 грн. 91 коп., в тому числі за рахунок і шляхом звернення стягнення на майно, передане банку в іпотеку.
09.11.2010р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача-1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10333832 грн. 91 коп., в тому числі за рахунок і шляхом звернення стягнення на майно, передане банку в іпотеку відповідачем-1 та відповідачем-2.
27.12.2010р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача-2 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10333832 грн. 91 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідачів проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.
В судовому засіданні 27.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 31.12.2010р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
11 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №105.
За цим договором банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу-1) відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 8100000 грн. 00 коп.
Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 17% річних (п. 1.5. договору).
Відповідно до п. 1.8. кредитного договору №105 від 11.12.2007р. термін погашення кредиту згідно графіку , але не пізніше 09.10.2015р.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу-1 обумовлену суму грошових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами №TR.71525.1 від 11.12.2007р., 19.12.2007р., 13.02.2008р., 24.03.2008р., 24.04.2008р.
11 грудня 2007р. сторони уклали додаток №1 до кредитного договору №105 від 11.12.2007р., яким погодили графік погашення кредиту.
25 липня 2008р. сторони уклали додаток №2 до кредитного договору №105 від 11.12.2007р., яким плату за користування кредитом з 25.07.2008р. встановили в розмірі 20% річних.
Додатком №3 від 24.09.2008р., додатком №5 від 28.07.2009р., додатком №6 від 28.01.2010р. до кредитного договору №105 від 11.12.2007р. сторони змінили графік погашення кредиту.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №105 від 11.12.2007р. позичальник самостійно сплачує банку щомісяця в термін до останнього робочого дня місяця нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом. Повний розрахунок по сплаті відсотків здійснюється в день остаточного погашення заборгованості позичальника по кредиту.
Згідно п. 5.1.3. кредитного договору №105 від 11.12.2007р. у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором та у випадку, коли відсутній дозвіл на перенесення строків згідно п. 5.1.1. цього договору, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.
Пунктом 3.2.6. кредитного договору №105 від 11.12.2007р. встановлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути банку кредит та плату (відсотки, комісії) за користування ним.
У зв'язку з порушенням строків сплати сум кредиту, позивач звернувся до відповідача-1, а також до відповідача-2 з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту за вих. №0906/4-09 (№0908/4-09) від 20.08.2010р., в якій вимагав в термін до 21 вересня 2010р. сплатити суму боргу. Відповідачами вказані вимоги залишені без розгляду та задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач-1 свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №105 від 11.12.2007р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 8030000 грн. 00 коп. по кредиту, 221108 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті процентів.
11 грудня 2007р. між позивачем (іпотекодержатель), відповідачем-1 (позичальник) та відповідачем-2 (іпотекодавець - майновий поручитель) було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №12571.
18 грудня 2007р. між позивачем (іпотекодержатель), відповідачем-1 (позичальник) та відповідачем-2 (іпотекодавець - майновий поручитель) було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №12880.
Згідно договорів іпотеки від 11.12.2007р. та від 18.12.2007р. іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з умов кредитного договору №105 від 11.12.2007р. (та додатків до нього, якщо такі є чи будуть укладені в майбутньому), укладеного між іпотекодержателем та позичальником -ТзОВ “Галицький автозавод”, відповідно до якого іпотекодержатель надав позичальнику кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 8100000 грн. 00 коп., які він зобов'язується повернути в строк згідно графіку, але не пізніше 09.10.2015р., щомісяця сплачувати суму відсотків за користування кредитом у розмірі 17% відсотків річних та в терміни згідно умов кредитного договору, а також оплатити штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки від 11.12.2007р. та договору іпотеки від 18.12.2007р. іпотекодавець -майновий поручитель з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед іпотекодержателем, викладених у основному зобов'язанні, передав в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, позначені на плані літ. “В-1”, загальною площею 326,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280; нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “Д-2”, загальною площею 2240,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280; нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “Ж-1” загальною площею 1257,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280, нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “З-1”, загальною площею 976,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280.
Пунктом 2.1.4. договору іпотеки від 11.12.2007р. та договору іпотеки від 18.12.2007р. передбачено, що у випадку невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим договором та/або позичальником за основним зобов'язанням звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до розділу 4 цього договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки -в тому числі витрат за вчинення виконавчого напису.
Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки від 11.12.2007р. та договору іпотеки від 18.12.2007р. іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо у момент настання строку виконання позичальником хоча б однієї з умов основного зобов'язання вона не буде виконана, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений основним зобов'язанням строк суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені основним зобов'язанням строк сум процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені основним зобов'язанням строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).
20.08.2010р. позивач надіслав відповідачу-2 лист-повідомлення за вих. №0908/4-09 від 20.08.2010р., в якому зазначив, що у випадку неповернення позичальником заборгованості до 21 вересня 2010р., банком буде вжито заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору №105 від 11.12.2007р., за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини банк має право нарахувати, а позичальник, в такому випадку, зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі.
З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 165222 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 2 ст. 575 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Абз. 1 ст. 7 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання (абз. 2 ст. 7 Закону України “Про іпотеку”).
Згідно абз. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, складає 8030000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2138610 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті процентів, 165222 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Оскільки спір виник з вини відповідача-2, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача-2.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст. 7, 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівське автотранспортне підприємство 24662”, м. Львів, вул. Городоцька, 280 (ідентифікаційний код 03117719) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Львів”, м. Львів, вул. Сербська, 1 (ідентифікаційний код 09801546) заборгованість по кредитному договору №105 від 11.12.2007р. на суму 10333832 грн. 91 коп., в тому числі 8030000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2138610 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті процентів, 165222 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “В-1”, загальною площею 326,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280 згідно договору іпотеки від 11.12.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №12571 та нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “Д-2”, загальною площею 2240,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280; нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “Ж-1” загальною площею 1257,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280, нежитлову будівлю, позначену на плані літ. “З-1”, загальною площею 976,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280 згідно договору іпотеки від 18.12.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №12880.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя