79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
13.04.11 Справа№ 5015/1570/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчування «Салюс», м.Київ.
До відповідача: Приватного підприємства «Харон-Вестоіл», м.Львів.
Про витребування майна із чужого незаконного володіння.
За участю представників сторін:
від позивача: Лебедин І.Р. -представник (довіреність б/н від 11.02.2011р.).
від відповідача: Радковський Т.Р. -представник (довіреність №56 від 05.04.2011р.).
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/120/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчування «Салюс», м.Київ до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл», м.Львів про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 28.03.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.04.2011р.
Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2011р. надав докази сплати держмита у встановленому законом розмірі, витяги з ЄДР про включення позивача та відповідача станом на 2011 рік.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№8519/11 від 12.04.2011р.), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс»відмовити повністю з підстав викладених в даному відзиві, а також просить суд покласти судові витрати на позивача.
Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання за ПП «Харон-Вестоіл»права власності на рухоме майно загальною вартістю 1 370 000,00 грн.
Зустрічна позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 13.04.2011р. за вхідним номером 2201. Справі за зустрічним позовом присвоєнню номер 5015/2072/11.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що позовні вимоги ПП «Харон-Вестоіл» стосуються того ж рухомого майна (обладнання), що й позовні вимоги ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс»по первісному позову. Відтак, зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним. Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також той факт, що справа не розглядалась судом по суті, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/1570/11.
Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі по зустрічному позову в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі та фрукти», яке уклало з ПП «Харон-Вестоіл»договір купівлі-продажу майна № 02-02 від 02.03.2011р. предметом якого є те ж саме спірне рухоме майно (обладнання).
На підставі вищенаведеного та з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Харон-Вестоіл»за вх. №2201 від 13.04.2011р. про визнання права власності на майно для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/1570/11.
2. Залучити до участі у справі по зустрічному позову в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову -Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі та фрукти»(01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8).
3. Розгляд зустрічного позову призначити на 27.04.2011р. о 12 год. 20 хв.
4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання представити в судове засідання.
5. Відкласти розгляд справи на 27.04.2011р. о 12:20 год.
6. Позивачу за первісним позовом (ПАТ „Завод дитячого харчування „Салюс”) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; документально підтвердити місцезнаходження майна; вказати перелік майна, що витребовується у відповідача; явка повноважного представника обов'язкова.
7. Відповідачу за первісним позовом (ПП «Харон-Вестоіл») -надати оригінали додатків долучених до відзиву по первісному позову для огляду судом, явка повноважного представника обов'язкова.
8. Позивачу за зустрічним позовом (ПП «Харон-Вестоіл») -надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; докази перебування спірного майна (обладнання) на балансі, явка повноважного представника обов'язкова.
9. Відповідачу за зустрічним позовом (ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс») -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір купівлі-продажу майна №31/01-М від 01.03.2011р. укладений з ТзОВ «Овочі та фрукти»та акт прийому-передачі до нього; докази оплати ТзОВ «Овочі та фрукти»за придбане ним майно, явка повноважного представника обов'язкова.
10. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті зустрічних позовних вимог; довідку про включення до ЄДР станом на 2011рік, договір купівлі-продажу майна №31/01-М від 01.03.2011р. укладений з ПАТ „Завод дитячого харчування „Салюс”, акт прийому-передачі до нього та докази оплати по договору; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя